Uutta konetta ostamassa

Ei tule pullonkauloja, riittää kun vaihdat näyttiksen, vaiha tosta mun setistä näyttis vieläkin halvempaan : http://www.jimms.fi/tuote/GV-N220OC-1GI

 

Jos et aio pelailla, ottaisin prossuksi tuon i5 3570k:n ja jättäisin erillisen näyttiksen hankkimatta. Prossun grafiikoilla pärjää hyvin, jos ei pelaa. Jos pelaaminen rupeaa myöhemmin kiinnostamaan, siihen vaan sitten kunnollinen näytönohjain. Sulla olisi perustaltaan tehokone moneen tarpeeseen. Voisit ilman erillisnäyttistä satsata nyt kunnolliseen SSD:hen kuten Samsung 830:een, 128GB.

 

Kumpi nyt sitten järkevämpää , Phenomi ja halpa näyttis vai 3570k ilman näyttistä ?

 

No näin alkuun ihan peruskäyttöä vaan surffailua HD leffojen katselua , mutta siinä mielessä tehokasta prossua et vähän myöhemmin jos tai oikeastaan kun innostun pelaamaankin tuolla koneella niin ei tarvisi panostaa kuin siihen näyttikseen , mutta siinä mielessä kysyinkin tuon edellisen kysymyksen ?

 

Kuinka kauan siihen menee et innostut pelaan koneella? Tehoo on turha ostaa varastoon, hinnat laskee koko ajan (yleensä).

Intelin ajurit on roskaa, enkä sen takia käyttäis Intelin näyttistä peruskäytössäkään.

 

Luultavasti joskus tässä kesän jälkeen kun tulee talvi ja ei silloin muutakaan tekemistä ole

 

Osta se phenomi, pelikäytössä ei oikeestaan mitään eroja phenom vs i5. Molemmille voi lyödä minkä tahansa näyttiksen kylkeen. Osta phenom niin säästät 100e ja joku halpa näyttis siihen ja kun haluat pelata, Nvidian 600 sarjan kortti siihen. Kesän jälkeen viimestää alkaa niitä vyöryä lisää.

 

Niko, Tom's Hardware on todennut, ettei yhtäkään AMD:n prosessoria voi suositella kenellekään alle 200 dollarin hintaluokassa. Tässä monia AMD:n faneja järkyttäneessä jutussa todettiin, että jopa kaksiytiminen i3 2100 päihittää AMD:n kuusiytimiset pelikäytössä. Monelle newbielle tuputetaan Phenomia kun käärmettä pyssyyn, mutta onneksi kaikki päättävät itse, mihin rahansa pistävät. Löydät netistä paljon juttua hakusanoilla amd vs. Intel, lue sieltä. Ja esimerkiksi täältä. Tässä ei ole i5 3570k mukana, mutta 2500k:n päälle voit lisätä tehoa viitisen prosenttia.

http://www.hardware.fi/artikkelit/a..._prosessori_pelaamiseen_fx_apu_vai_pentium/10

 

Robustus, elät vuotta 2012 ja suosittelet mielummin i3 2100 Dual corea kuin Phenom II X4 Quad corea. Ymmärrätkö että koneella tehdään muutakin kuin pelataan. Ehkä noi on samalla viivalla peleissä mutta mites kun alat vaikka editoimaan? Ehkä se ei tule tän triidin koneeseen käytttötarkoitukseksi mutta näin yleisesti ottaen.
Ja ton äskeisen viestin luettua avautuu yksi kysymys kun noin väität :

Mihin AMD:n prossut sitten on tarkoitettu jos vitti alle 200e hintaluokasta ei löydy prossua mitä suositella? Mihin?
Ja minähän voin olla huoletta puolueeton koska mulla on intelin prossu ja puolustan AMD:tä. Ei mun pitäisi tälläsiin sanoa mitään mutta miten tämä sitten on sun mielestä?
Dual core vai Quad core? Minä sanon Quad Core.

 

Älähän nyt riehaannu! Luuletko ettei minua ota päähän, ettei Intelille löydy enää vastusta missään hintaluokassa? Minä tosiaan toivon, että AMD saa asiansa kuntoon, ettei Intel pääse liian määräävään asemaan. Intel ei tule missään nimessä laskemaan esimerkiksi Sandyjen hintoja Ivyn takia eikä edes ekan sukupolven i3/i5/i7 prossujen, joiden hinnat ovat tälläkin hetkellä aivan järjettömät.

Mutta pitää tässä nyt sentään joku rääpy Intelinkin morkkaamisessa pitää, ettei uskottele, että viime vuosikymmenellä julkaistu Phenom II on jossain mielessä tasavertainen Intelin upouusien Ivyjen kanssa. Laita Wipetzki 2500k myyntiin ja laita Phenom II tilalle, vaikka 945, jota olet niin monesti kehunut, ellen väärin muista. Sitten olisi uskottavampaa.

 

Ensinnäkin Prosessori tehoa kannattaa usein ostaa varastoon. Kannattaa ostaa kerralla riittävä ettei tarvitse vähän ajan päästä ostaa kaikkea uusiksi emosta lähtien.

Niin ja tähän toiseen väitteeseen.
Vihaatko Inteliä vai miksi ketjusta toiseen levität tätä samaa roskajuttua? Ei ole yhtäkään syytä olemassa miksi Intelin näyttis ei olisi toimiva ja hyvä ratkaisu peruskäyttöön. Vai haluatko tällä kertaa selittää kantasi faktojen pohjalta?

Itse ihmettelen tätä samaa, että minkä ihmeen takia tästä paikasta on tullut AMD:n ylistys paikka, missä maasta taivaaseen hehkutetaan sitä mitenkä vuonna 2008 julkaistu Phenom II edustaa terävintä kärkeä kehityksessä. Harmi vaan kun se ei ollut sitä edes julkaisu vuonnakaan.

Aina selitetään miten prosessoriteholla ei ole merkitystä ja miten heikommallakin pärjää. Totuus kuitenkin on että prosessoriteho on sitä tehoa mistä on aina hyötyä. Ohjelmissa hyödyt voivat olla valtavia. Pelit monesti näyttis painotteisia, mutta prosessoritehollakin on merkitystä. Mitä tehokkaammin neljää ydintä ruvetaan peleissä hyödyntämään niin sitä enemmän Intel jyrää.

Toisin kuin näytönohjainten kohdalla, niin prosessori voi olla hyvinkin pitkäikäinen sijoitus. Kun kerralla ostaa kunnon prosessorin niin sillä voi pärjätä todella pitkään jo vakiokelloillakin, sitten vielä kellotukset päälle niin ei tarvi paljoa päivityksiä miettiä...

 

Kuten sanottua Intelin näyttisajuriläppä on ihan legendaa. Mulla on työkoneessa Sandy Bridgen näyttis käytössä Intelin ajureilla eikä mitään ongelmia ole ollut monenkaan näytön kanssa suht vaativassa käytössä. Ja samaa mieltä AMD:n yliarvoinnista jartarin kanssa tällä boardilla, PBVestin propaganda menny ilmeisen hyvin perille. PII:t ovat tehoissa samalla viivalla kun Intelin Q9xxx-sarja joka ilmeistyi vuonna 2007. En vaan näe järkeä suositella AMD:n vehkeitä oikeen missään teholuokassa.

Lukekaa vaikka:
http://www.tomshardware.co.uk/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,review-32368-10.html

we're almost-shockingly left without an AMD CPU to recommend at any price point.

 

Aggressiivissävyistä keskustelua, harmi että tää on mennyt siihen mutta toisaalta hyvä että asiat tulee puheeksi.

Liikaa tehoa ei mielestäni kannata ostaa varastoon, koska rauta vanhenee koko ajan, mutta prossun kanssa tämä ei ole niin kriittistä kuin esim. näyttispuolella. Eli jos n. puolen vuoden kuluttua on tarkoitus pelata niin mielestäni hyvin perusteltua sijoittaa tässä vaiheessa Ivy Bridgeen ilman erillistä näyttistä. En itsekään usko että ne ajurit voi niin surkeita olla, jos ovat joskus sitä kenties olleet (ei omia kokemuksia).

Tietty voi heittää näkökulman että millainen kone ostajalla on nyt? Jos tällä hetkellä käyttö on luokkaa youtube+miinaharava ja suorituskykyä tarvitaan vasta myöhemmin, niin eikö koko paketti kannattaisi ostaa vasta silloin?

Mitä Phenomeihin tulee niin omasta mielestäni ovat budjettiluokan koneisiin edelleen varsin hyvä ratkaisu ja neljä ydintä on aina neljä ydintä vaikka core vs. core Intel viekin, riippuu sitten aina monesta asiasta kummasta on enemmän hyötyä. Prossuissa kuitenkin tehohaitari (paljon myydyistä prossuista huonoin suorituskyky vs. paras suorituskyky, heitetään nyt pohtimatta Phenom II vs. Ivy Bridge) on selvästi pienempi kuin näyttisten kanssa joten jos katsotaan vaikka Phenom II vs. i3 niin ei siinä niin järisyttävistä eroista ole kysymys kuin keskustelua seuraava saattaa käsittää =)

Pahoittelut muutamasta hankalasta lauseesta, ei jaksa työpäivän päätteeksi keskittyä muotoiluun.

 

Ton testin oon todistanu roskaksi monta kertaa. Yhtä hyödyllistä olis verrata dualia ja quadia FPS/euro suhteessa ja todeta quadin olevan paska.

Jartar: Tosta Intelin ajuriläpästä, ratkase vaikka toi ongelma. http://afterdawn.com/t.cfm/f-121/ongelma_ilten_hd300-935517/

Ransester: Tarjoot varmaan ikuisesti tota samaa linkkiä. Testi on päin peetä ja niin on Tompan päätelmätkin. Moneen kertaan osottanu enkä enää jaksa.

Asiaan. Prossutehoon ei nykysin kantsi hankkia varastoon. Syy on emolevyjen halpuus. 3 vuotta takaperin emo josta mitään oleellista ei puutu makso noin 150 euroo. Tolla hinnalla kannatti miettii prossun laittamista emoon. Nykysin mitään oleellista ei puutu emon saa 80 eurolla. Ihan sama vaikka vaihtais emon ja prossun samalla kovemmissa hintaluokissa.

 

Auttasko ketjun kinaamiseen jos aloittaja pistäisi kommentin missä hänen mielestään mennään. Jotain välitilinpäätöstä?

 

Minusta tässä pitäisi olla jonkinlainen suosittelijan vastuu voimassa. En voi hyväksyä sitä, että tulokkaille suositellaan jotain ikivanhaa Phenomin paskaa ja uskotellaan, että se ajaa saman asian kuin upouusi Intelin i5 3570k. Sehän on suoranaista valehtelua ja kusettamista. Aivan sama kuin väittäisi, että muutaman vuoden käytetty Lada on yhtä hyvä kuin upouusi Mersu.

 

Ei toimi linkki. Niin ja toivon että laitat jotain oikeasti konkreettista. Jos tuurilla löydät jostain yhden ongelman niin voin kertoa salaisuuden. Yksittäisiä ongelmia löytyy kaikilta näyttiksen valmistajilta ja PALJON enemmän niitä löytyy AMD:lta ja nVidialta...

Todisteita todellakin odottelen...

 

Nyt on kyllä vaikee päätös , mutta olisiko se Phenom kuitenkin kun on sen satkun halvempi , mutta kun toiset sanoo et kannatais se Phenom ja toiset taas että ei kannata , vaikee päätös varsinkin , kun näistä en oikeen tiedä . Oon koittanu lukee aiheesta , mutta aika ristiriitanen aihe .

 

Hauska äijä tämä vesti ku ikinä mikään testi ei kelpaa. Koville se siellä ilmeisesti ottaa ettei AMD pysty tarjoamaan juuri missään hintaluokassa järkevää vaihtoehtoa.