Uutta näytönohjainta

Ihan odotusten mukainen. Vielä kun niitä saisi kunnollisella jäähyllä.

 

Joo, sen kerkesin tossa jo kuullakkin. Eli pitää odotella varmaan parisen viikkoa?

 

Viikko pari. Stetsonista vetäisin varmana tietona.

 

Nyt ku on ilmestyny toi gtx 1060 nii aattelin että jos siihen päivittäis näyttiksen. Ei varmaan huono vaihtoehto oo? Oon katellu tota EVGA:n SC mallia.

 

Dx11-peleissä nopeampi, dx12-peleissä hitaampi. 480-customin tosin luvataan olevan reilusti refua nopeampi.

 

Ei todellakaan, 113FPS @ HD- resolla ja high- asetukset:

http://www.legitreviews.com/nvidia-evga-geforce-gtx-1060-video-card-review_184301/5

1060 on n. 30€ kalliimpi kuin RX480, mutta GTX: ssä on myös 2GB enempi muistia.
https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/122073/06g-p4-6163-kr/evga-geforce-gtx-1060-sc-naytonohjain

Dx 12 peleissä voi käyttää myös Dx 11 rajapintaa.

 

Eikös RX480:ssä oo 8GB muistia ja GTX 1060:ssä 6GB. Kummiski oon vähän katellu että toi rx480 8GB malli jää 1060 jalkoihin suurimmassa osassa? Toisin en oo hirveesti kerenny seurata ite, siksi kyselen täältä.

 

Rx:stä 4 ja 8 gigan versioita, joista 8 gigainen näyttäisi olevan ylihintainen. Testeissä pyörinyt throttlaava refu, joten niitä tuloksia ei kannata niin vakavasti ottaa. Eikä sekään jalkoihin jää edes dx11-peleissä https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/26.html. Customit tulevat olemaan reilusti nopeampia.

 

Kannattaako tässä vielä ootella?

 

Ei ainakaan RX 480: tä.
Jotkut vaan yli hypettää AMD: tä. Tuossa testiä vielä AMD: lle optimoidusta pelistä custom- kortilla:

http://www.pcworld.com/article/3098...laris-rethought-and-refined.html?page=6#toc-7

 

Tuosta näkee että dx12 nopeuttaa AMD:n näyttiksiä merkittävästi, Nvidiaa ei ollenkaan. Sanotaanko näin että jos käyttis on win10 niin kannattaa vielä jokunen päivä odotella, seiskalla voi maksaa pari kymppiä enemmän 1060:stä.

 

Win10 tuo on käytössä. Onko tosta dx12 erosta enemmänkin testejä olemassa? 1080 resolla tulee kyl vaan pelattua ku ei ole uutta näyttöö suunnitelmissa ainakaan viel ostaa.

 

Aika vähissä vielä kunnolliset dx12 -pelit. Tuossa yksi jonkinlainen (muropaketin testi joten asetukset luonnollisesti väännetty mahdollisimman paljon Nvidiaa suosiviksi):

 

Tuossa kolme Dx12- peliä:

On kyllä selvää kumpi on parempi (GTX 1060 vai RX 480 4GB).

Testi: http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-amd-radeon-rx-480-4gb-vs-8gb-review

 

Aina vaan nuo samat. Kolme peliä, mutta oikeastaan vain hitmanin tuloksia kannattaa vähänkään katsoa. Ashesin tulokset tuntuvat heittelevän testaajasta ja versiosta riippuen miten sattuu, ja tomb raiderin päälle liimattu dx12 -purkkaviritys hidastaa.

Sitä paitsi 480:n refumallia ei ole syytä ostaa. Sikäli turhia testejä.

 

Pelit ovat molemmille samat, joten ollaan samalla viivalla.

Ei refuja ole kukaan ostamassakaan.

Refu RX 480 vs custom- malli n. +4FPS
Refu GTX 1060 vs custom- malli n. +6FPS

 

Linkit unohtu. Pitää katsoa tpu:n testit ennen kommentointia.

 

Ei unohtunut, oli esillä tässä ketjussa ylempänä. Ja tuo parannus oli RX: än kohdalla koski vain DX 12 tehoja, Dx 11: sta on vielä pienempi lisäys.

 

Eli gta:ssa 1060 oc +6fps ja ashesissa 480 oc +4fps. Ei kovin kattavaa testiä, ja vieläpä eri peleistä.

Palataan asiaan kun tpu:n testit valmistuu.

 

GTA V: ssa on molempien omat tekniikat = hyvä testipeli.
Ashes on AMD: lle optimoitu= erinomainen AMD: lle.


Tuo testi käyttää myös acync computea- laskentaa eikä ole kummallekkaan optimoitu.

http://www.forbes.com/sites/jasonev...x-1060-versus-amd-radeon-rx-480/#242dc5a54166