Uutta näytönohjainta

Ottamatta sinällään kantaa pelien hyvyteen testimielessä, mutta ainakin ashes on puolta raskaampi. Asian olisi voinut ilmaista näinkin:

480 oc +7,5%
1060 oc +6%

Taisi olla Gigabyte joka lupaili 480:lle paljon parempaa, joten eipä vielä hötkyillä.

Karkkimarkit on lapsellisia, mutta tuo kuva se vasta lapsellinen onkin.

 

Ompa omituinen väite , kun DX12: sta pitäisi helpottaa pelin raskautta ja mahdollistaa vielä näyttävämmät pelit.

Totuus on selvästi se että, Nvidian custom kortit on vähintään yhtä paljon parempia kuin vrt. AMD: n custom- kortit.

Vättämäsi "jopa" +20% tehonlisä on täyttä huuhaata kuten myös monessa ketjussa hypettämäsi: Reilusti parempi.

Joten on täysin turhaa väitellä yksittäisten korttien / yksilöiden tehoista (myös Nvidian korteista saa enempi ja vähempi kellotettuja versioita).

Tuosta näkee nimenomaan puoluettoman kuvan tehoista (DX12).

 

Helpottaahan se, mutta ei toki poista eroja. Kun ashesin nopeudet pyörivät 60fps:n tuntumassa ja gta:n sadassa niin onhan ashes paljon raskaampi peli silloin.

Maija älä hätäile, paita välissä. Kyllä me maltetaan kunnolliset testit odotella.

Ai tuosta kuvasta vai? 1060 näyttää puolta paremmalta vaikka käytännössä tasoissa ovatkin. Luontokuvistakin tulisi latteita jos pelkkiä vuorenhuippuja kuvattaisiin.

 

Pisteissä on 78 pojon ero (grafiikka testi).

Testi käyttää monipuolisesti Dx12: sta, eikä pelkästään async computeaa. Dx12: sta ei ole pelkästään vaan siitä kyse.

Peleissä on usein optimointeja. Eikä taida olla vielä yhtään sellaista Nvidian korteille optimoitua. Kun Dx 12: sta on muutenkin vasta harjoitteluvaiheessa pitkään.

 

Onhan siinä eroa valtavat 2,5 prosenttia. Kuvasta voisi saada ihan erilaisenkin käsityksen.

Karkkimarkit on muutenkin suunnattu lapsille ja lapsenmielisille.

 

Jotkut myös väittävät ettei ne vastaa pelaamista, pikemminkin videon katsomista.

Kyse on vaan tietämättömyydestä. Videossa näytetään valmiita kuvia 50kpl / sekunnissa. Kun 3D Markissa lasketaan kuvaa ihan niin kuin pelissäkin tehdään.


Eli keskimäärin vain yhden ruudun aikana:

Time Spy:

With its pure DirectX 12 engine, which supports features like asynchronous
compute, explicit multi-adapter, and multi-threading, Time Spy is the ideal
benchmark for testing the DirectX 12 performance of the latest graphics cards.

DirectX 12 game engine can draw more objects,
textures and effects to the screen. How much more? Take a look at the table
below that compares Time Spy with Fire Strike, a high-end DirectX 11 test.

3DMark Time Spy was developed with expert input from AMD, Intel, Microsoft,
NVIDIA, and the other members of the Futuremark Benchmark Development
Program.

Lähde Futuremark:
http://s3.amazonaws.com/download-aws.futuremark.com/3DMark_Technical_Guide.pdf

 

Siinä oma Time Spy runi gtx 970 SLI:llä, molemmat kortit kyllä pyörii 99% vaikka ei siltä vaikuta