Uutta näyttistä 160e hinnalla

No toi 555 nyt oli lähinnä heitto, tottakai x4 omistajan kannattaa katsella varmasti tehokkaampaa prossua eikä kokeilla arpaonnea, mutta: nykyiset 555Be:t kyllä yleensä aukeaa x4 ja kysyjän emolevyssä on vielä coreunlocker ominaisuus, joten eiköhän se 955BE nyt tota kyseistä Athlonia vie ihan miten päin vain. Hetkeen en ole noita noita testejä tiiraillu mut sillon kun tätä omaa prossaani hankin ni tuli punnittua vaihtoehtoja ja toi athlon on hyvä prossu mut just ton L3 cachen puuttumisen takia jää näille phenomeille pelikäytössä, Esim. mp3 pakkauksessa MUISTAAKSENI pärjäsikin sitten ihan ok.

Ja käskenkö mä vaihtamaan tohon näyttikseen??? Ja oletanko minä että hän pelaa battlefieldiä??? Mielestäni ilmaisin että nopeus etua ei ole joten ainoaksi eroksi jää dx11! Ja kun ei nyt mieleen tullu kirjottaa esim. dirt2 kun en ole sitä pelannut niin en osaa siitä sanoa, Mutta ainakin bfbc2 näyttää pirun hienolta dx11 grafiikalla ja on kuitenkin musta mainitsimisen arvoinen juttu..

Tossa testiä:

http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-l3-cache,2416-6.html

athlon x4 2.6Ghz vs phenom II 2.6Ghz
Left 4 dead: 24 fps:sää eroa,
Far cry: 7Fps eroa.

Työpyötäkäytössä hyvin tasaväkiset

Tossa testin vika lause:

Finally, it remains to be said that L3 cache memory is imperative if you want to reach the highest performance levels. At the 2.6 GHz clock speed that we benchmarked, it may not be that obvious, but at 3 GHz and up we see the Phenom II scaling much better than the Athlon II X4.

Eli mitä korkeemmat kellot sitä suurempi ero...

Ja tossahan oli puhe siitä että miksi kaverin 5770 rökittää kysyjän 4870:nen, siihen vastaus että luultavasti kyse voi olla muusta kokoonpanosta.

Ja vielä lisään, että riippuu siitä mitä pelaa hyödyttääkö päivittys gigan korttiin. Esim. GTA IV vie aika rutosti muistia näyttikseltä.

 

Eli hyvällä tuurilla tulee neliydin prossun tilalle tuplaydin. Siitä "ilosta" saa maksaa 100€. Missä järki!?!?!

Etkö ihan oikeasti osaa lukea? Tuo X4 athlon toimii 3,7Ghz taajuudella. Ei taatusti tule pullonkaulaa siitä vaikkei paras mahdollinen prossu olekkaan.

Edelleenkin, saman tasoiseen korttiin ei kannata vaihtaa pelkän suuremman muistin takia. Rahat menevät täysin hukkaan. Jos sitä suurempaa muistia tarvitsee niin ostaa sitten samalla tehokkaamman kortin. Ei tarvi sitten olla heti vaihtamassa.

 

Tässä sitä luku taitoa sinulle:

"

Eli tarkoitus oli sanoa että näyttiksen vaihdossa tohon hintaluokkaan ei ole järkeä, ja suuremman hyödyn saisi jopa prossun vaihdolla. Vai pitääkö se vääntä rautalangasta???

Ja ei tosta athlonista todellakaan pullonkaulaa tule, mutta ei ne korkeemmat kellot TODELLAKAAN korvaa puuttuvaa L3 Cachea sekä muuta tekniikkaa, mitä monet pelit käyttävät suuresti hyödykseen. Jos noin olisi viisain ostos olisi 3ghz Pentium 4.

 

Tuossa tuli tärkein. Se ei ole pullonkaula joten vaihdossa ei mitään järkeä.
Ei tietenkään korkeat kellot korvaa kakkua mutta tekevät tuosta prosessorista tehokkaan.

Pentium 4 kortti ei toimi kun se ei teholtaan "ihan" vastaa 3,7Ghz Athlon II prossua...

 

Kyllä sattumoisin pelaan Mutta laitan seuraavalle vuodelle i7 kokoonpanon niin ei ainakaan prosessorista hetkeen pullonkaulaa tule!

 

Kyllä tässä kokoonpanossa kaikki muu on minulle tällä hetkellä riittävää paitsi näyttis, tämä prosessori menee kyllä pitkälle, ja vieläpä sain tämän silloin melkein ilmaiseksi, 90e jimmsiltä

 

Ensi vuonna tulee Intelin 8 ytiminen Sandy Bridge ja AMD:n 8 ytiminen Bulldozer.
Kattele sitten vaikka niistä uutta prosessoria jos siltä tuntuu

 

No jöö jos vaan hommiin pääsee niin äkkiä sellaisen kokoonpanon laittoo paljon niille on muuten hintaa ja mihin kantaan tämä Bulldozeri tulee?

 

Vanhan tiedon mukaan tukisi AM3-kantaa, mutta virallista tietoa pitää vielä odottaa. Hinnoista ei ole vielä mitään hajua.