Uutta työjuhtaa budjetilla ~1200€

Kotelon saa ottaa minkä haluaa, tuo oli siis oma ehdotukseni, ja kuten jo sanoinkin niin ihan siksi että Mini on hyvä ja nätti kotelo. Ilmankierto ja muu suunnittelu on onnistunut. Toki tuohon voisi pistää vaikkapa NXZT:n Beta:n. Sekin hyvä. Tai Thermaltaken V3:sen. Vai miten olisi Antec 300? Mutta juu, Fractalin kotelo perustuu Xigmatekin Midgardiin joka on muutoin sama mutta Fractalissa on äänimattoa, isompi rööri prossu coolerin asennusta varten sekä paremmin pyöristetyt kulmat (ettei vekkejä tulisi niin helposti). Mini siis vaihtelun vuoksi tuossa paketissa.

Ja ei. BPVest. Ei ole OO:n Writeri pikana. Tiedä sitten onko välimuistissa vai mikä on, mutta hienosti käynnistyy ton lisäksi calc, ja muutkin. Samaa tahtia siis kaikki. Ja muuta konffausta en ole tehnyt, kuin pitänyt käynnissä olevat ohjelmat minimissä. Kun hetki sitten tuota Writeriä käynnistelin (josta 2 sekuntia mainitsin) oli käynnissä Foxi, Foobar2000 ja µTorrent. Muistia mulla on siis tuo 2Gb derkku 2:sta. Eli vikkelään käynnistyy kuitenkin

Ristiriitaista? Ubuntu/XBMC, vaiko molemmat? Toki ovat kehitys asteella, Ubuntu nyt kehittyy koko ajan paremmaksi, samoin tekee boxin media centteri, ja kaikki muutkin ohjelmistot Mainitsinkin ruksaamisesta. Eli kevyeksi raapaistuna Ubu/XBMC toimivat hienosti SSD aseman kanssa media pc:ssä.

 

Ah Ubuntu. Se voi selittää. Windows-masiinoissa mahdotonta, Ubuntussa voi onnistuaki

Jotenki sitä vaan olettaa Windowsin olevan käytössä. Muutekin toi Openoffice tuntuu olevan tosi raskas Windowsissa.

 

Surffaus, ja työ, musa käytössä mulla on vallan Ubuntu käytössä. Harvoin Winukka. Se nyt tahmailee milloin missäkin Winukkana itsellä on 7, hyvä sekin on. Ainakin jos entisiin vertailee, mutta tuo 7 tehtiinkin ensi kertaa suhteellisen avoimesti, ja beta testaajia sekä käyttäjiä oli jokseenkin eri tavalla kuin vaikkapa vistan aikaan. Hyppäsin Vistan yli melko hienosti, toki kokeilin (ja löytyy tuolta kaapista Ultimate Visva 64) sitäkin enne tuomitsemista. Mutta juu, ei ole paluuta ubusta, paitsi tietenkin ne pelit...

 

Nonnih, kirjoituksienne perusteella ja miettimisellä päädyin seuraavanlaiseen tulokseen.
Mielipiteitä tästä kaivattaisiin varsinkin näytön osalta, jossa valitsin tuon kalliimman Samsungin, vaikka edelleen en ole varma mitä eroa sillä on Benq:n 70€ halvempaan versioon.

Budjetti meni hieman yli, mutta elämä on sellasta.

Tämä voisi lähteä jo tänään tilaukseen, jos ei suuria protestiääniä kuulu (eli oon mokannu jonkun komponentin).

 

Oliko tohon MicroATX emoon joku erityinen syy?

 

Täytyypä sanoa, että ei oikeestaan. Ehdotuksia?

 

http://www.jimmspc.fi/tuote/M4A87TD-EVO

 

Hintaero ei ole päätähuimaava, eli vaihdetaan siis tuohon.

 

Mitä vikaa Acerin näytös on? ois halvempi:
Acer

 

Acerin näytöistä ei ole paljoa hyviä kokemuksia. Työpaikan jokainen näyttö on Acer. Itselläni on aina ollut Samsungin näyttöjä, jotka ovat toimineet kuin junan vessa.
Benq:sta taas ei mitään kokemuksia. Netistäkään ei löytynyt mitään syvällistä käyttäjäkokemusta.

 

Enpä oikein ymmärrä tuota Caviar Greeniä boottaus aseman paikalla, koska se ei siihen sovellu.

Testitulos:
Boottausaika (Windows Vista Home Premium 64-bit):
Samsung Spinpoint F3 - 54sec
Western Digital Caviar Green - 74 sec

Crysis lataus aika:
Samsung Spinpoint F3 - 36sec
Western Digital Caviar Green - 43sec

Ainoa jossa WD:n vihreä voittaa Spinpointin on "random read" ja "random read response time", eli siis sekalaisessa haussa, mutta sitten taas se jää tiedoston lukunopeudessa niin paljon jälkeen että tuo haussa voitettu 0.1sec katoaa samantien ja WD'n vihreä jää kuin tikku sontaan. Testitulokset siis näin:

Sekalainen luku hakuaika:
Samsung Spinpoint F3 - 0.53mb/s
Western Digital Caviar Green - 0.66mb/s

Kun taas itse lukunopeudet:
Samsung Spinpoint F3 - 124.8mb/s
Western Digital Caviar Green - 79.0mb/s

Ja "burst" nopeus (max mahdollinen nopeus):
Samsung Spinpoint F3 - 258.9mb/s
Western Digital Caviar Green - 235.8mb/s

Eli korkean välimuistinsa ansiosta WD:n vihreä osaa hakea tiedostot nopeammin, mutta sitten kun tarvii jotain tehdä niin WD menee lukkoon ja jää ihmettelemään kun Spinpoint F3 ampaisee liikkeelle.

lähde: http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2009/10/06/samsung-spinpoint-f3-1tb-review/9

 

No en mäkään, siinähän on pienempi pyörimisnopeus joka tietty näkyy nopeudessa.

Tästä eilen keskusteltiin jossain, ei kai sit tässä ketjussa.

 

Caviar Green vaihdettu Spinpoint F3:een.

 

Samaan sävyyn kirjoitin toiseen ketjuun kun joku tuli väittämään että velociraptorit on hyviä ja kannattavampia kuin SSD:t tjsp.

Raksi:lle vielä tosta kotelosta, hiljaisuutta siis haet? Ihan vaan ettei väärää koteloa olla nyt tuputtamassa kun en sun omaa mielipidettäs oikein tästä ketjusta irti saanut. Aggressiiviset, tilavat, paremmin tuulettuvat yms. kotelot siis ei kiinnosta niinkään paljoa? Esim CoolerMaster:in CM690 on hillityn näköinen kotelo mutta jonka tuuletus on aivan eri tasoa kuin Define R2:n, sillä siinä on koko kotelon "etumaski" pelkkää ritilää ja sen takana tuulettimet.
CM 690: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/RC-690?t=false
CM 690 II Advanced: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/RC-692?t=false

Tuulettimiahan on siis jälkimmäiseen laitettu valmiiksi 3kpl (140*140mm + 140*140mm + 120*120mm), mutta paikkoja on yhteensä 9 tuulettimelle ja ilmankierto on viimeisen päälle suunniteltu, aivan täydellinen eikä vain sinne päin.

EDIT: Ensimmäisestä unohdin sanoakkin että siihen on siis laitettu valmiiksi jo 3x120*120mm tuulettimia mutta paikkoja on yhteensä 7 tuulettimelle.

 

Hiljaisuutta todellakin haen. Noissa koteloissa se vika, että niiden korkeus molemmissa on liian suuri, että mahtuu työpöydän konehyllyyn.

 

Joten tässä tuo kokoonpano vielä muutosten kera.



En tiedä onko tuo näytönohjain overkill omiin tarkoituksiin, mutta haluaisin, että se on vielä ok ohjain muutaman vuoden päästä.

Odottelen kommentteja/protesteja vaikka 1.5h ennen kuin pistän tilaukseen.

EDIT: Kone pistetty tilaukseen. Kiitos kaikille asiantuntevasta avusta ja mielipiteistä, sekä hyvää Juhannusta tasapuolisesti.

 

Näytön paneelin hyvyys määrittää kuvanlaadun. Pelkän merkin perusteella ei voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä. Vaikka oma littu on merkiltään Acer niin kuvanlaadultaan se on sitä luokkaa että harva näyttö sille pärjää. Paneeli kun on mallia S-IPS.

Omat kokemukset eivät ole kovin kattavia eikä _kooma_:lta oikein löytynyt kunnon perusteluita vaan lähinnä tuntui olevan mutu tietoa. Huonolla mäihällä kävi nyt niin että maksat huomattavasti enemmän Samsungin näytöstä joka ei edes ole yhtään parempi...

 

Omat "mutu" tietoni olen kaivellut ihan käyttö kokemuksien, ja sen perusteella mitä olen omilla silmilläni nähnyt. Itselläni on Benq:in näyttö, tässä kyseisessä yksilössä on aivan "ihanasti" valovuotoa, muuta vikaa ei tässäkään ole. Mutta sen verran haittaava vika kyseessä kuitenkin on etten tohdi mennä benqqua suosittelemaan. Tosin olen pyrkinyt kyllä toteamaan ettei kaikissa benquissa varmastikkaan ole mitään vikaa vaan ovat hyviä näyttöjä jne. Acerista on myös kokemuksia, tekevät hyviä näyttöjä myös. Muutamalla kaverilla noita on, yhdellä kaksin kappalein. Hienosti nekin pelittävät, mutta noiden hinnat ovat tuon Samsungin kanssa joko samalla tasolla tai korkeammalla.
Samsungeja taasen on meillä töissä ja niitä lähes päivittäin katsellessa ja näytöistä ihmisten kanssa keskusteltaessa eniten positiivista palautetta on laadukkaista näytöistään saanut nimen omaan Samsung. Siinäpä nuo syyt.

Mutta juu. Muutoin paketti näyttää hienolta ja hyvältä.

 

Kuitenkin mollaat Benq:ta ja ehdotat muita näyttöjä. Perusteena kokemus yhdestä näytöstä. Jos maksaa näytöstä 150€ ja olettaa että valovuotoa ei ole niin vaatimukset ovat "hieman" liian korkealla.

Yleinen puhuminen merkin hyvyydestä on idioottimaista koska saman merkin eri mallit eivät ole keskenään identtisiä. Tästä syystä otin esimerkiksi oman Acerin mitä yleisesti ottaen pidetään huonona merkkinä. Merkin huonosta maineesta huolimatta tämä näyttö on kuvanlaadultaan oikeasti hyvä. Kelpaa ammattimaiseen kuvankäsittelyyn.

Jos oikeasti laadukasta näyttöä etsitään niin se merkki on Eizo. Lisäksi jos laadukkaista näytöstä keskustellessa kehdataan puhua sellaisesta missä on TN-paneeli sisällä niin ollaan kyllä erittäin syvällä metsässä.

 

En mollaa Benqqua, en vain sitä ensimmäiseksi suosittele. Ja olen ymmärtääkseni sanonut kuitenkin että myös Benq:lla on varmasti myös hyviä ja toimivia näyttöjä. Itselleni ei osunut kohdalle. En odottaakaan kummoisia 150 ekun näytöltä, joten siksi en sellaisia enään suosittelekaan. Satanen-kaksi lisää niin alkaa hyviäkin näyttöjä löytymään. Suosittelisinkin Eizoja jos niiltä löytyisi esim 24" koon luokassa 250-280€:n luokassa.

Ja vielä Acerista, kuten jo mainitsin niin ainakin mitä muutamalla ystävälläni on, niin hyvän laatuisia ovat olleet. Omaa päivittäistä kokemusta en kuitenkaan noista omaa, joten vaikea mennä silloin muutoin on mennä suosittelemaan, paitsi niillä perusteluilla minkä jokin toinen osapuoli on arvioinut ko.tuotteesta. Samsungeja meillä on töissä ja myymme liikkeessä konepakettien ohella. Myynnistä löytyy myös Benqqua jota myydään myös aika hyvin. Muita merkkejä joita myymme on LG ja Viewsonic. Viewsonic tekee myös muutoin laadukkaita ruutuja (tai, paneelit tässäkin tapauksessa tekee Samsung), mutta yleisessä kestävyydessä on hieman parantamisen varaa.