Uuttakonetta ostamassa noin 2000€

ei tollaisia kannata tänne tulla huutelee ennenkuin on käynny testejä läpi!!

Amd phenom 2 940 maksaa sen 250€ kun intelin i7 940 sen 580€ !!! mitä hemmetin järkeä olisi ostaa i7 kun phenom 2 sais puolella hinnalla ja kun se hävisi testeissä vain todella niukasti tolle i7 940?? ihan sama kuin ostaisi 2x phenom 2 940??

 

no koitan saada jotain tolkkua tähän i7 920 maksaa 280€ ja on parempi kuin yksikään phenom II,
nuo kalliimat i7 ovat turhan kalliita ja eivät tuo suurta lisäystä tuohon i7 920 verrattuna.

intelin q9xxx joku 300€ hintanen prossu vei testeissä mitä katselin kaikkia nyky prossuja,
jotenka miksipä ei sitä.
vielä phenom II on huonompi

tarkoitan tällä vielä sitä kun phenom II AM3 tulee niin tehon lisäys on huomattava

kuin E8xxx sarjan parhaimmisto.

Tuo hyvä kellotus ei auta muuta kuin niitä ketkä kellotellee prossujansa, mutta phenom II häviää 6Ghz kelloilla 5.5GhZ keloilla kulkevalle i7
eli näyttä intel hyötyvän kannastaan paremmin kuin AMD AM2 kannastaan. (eli ero tasaantuu am3 kannan myötä)

mutta tällä hetkellä olisi järkevää sijoitta halvimaan i7 tai Q9550 tuohon
tuo on se prossu joka vei kaikkia nykyisiä alle 500€ prossuja lukuun ottamatta Q9650 joka ei ollut mukana.

no taas tuli laadittua kaikkea väärä ja oikeata.
Sanon nyt vaan vielä että kannatta edelleen ostaa E8500 tai E8400.

Prosessorien hyöty suhde pelillisesti on 1-5 fps välillä uusissa peleissä.
Mitä katsoin kelotettu phenom II toi 2 fps eron normi phenom II jotenka, ei ne kellotukset paljon auta.
Intelin i7 on 2 fps edellä phenomia ja siitä ei minusta kannata maksaa 100€.
E8500 jää i7 3 fps ja phenomeista jossain testeissä 1 fps ja jossain voitta 1 fps, koska loppujen lopuks näyttikset ovat liaan paljon prossuja edellä.
Uusimmat prossut tulevat jo vastaan peleissä missä näyttis jaksais vielä.
siitä voi johtua esim peleissä että resot nousee mutta fps pysyy samana eli silloin prossu ei jaksa enää.

Parempi nyt korjasin tekstini vielä vaikeata luettavaa niin korjaan

 

^ei saa mitään selkoa mistään, kun ei ole pilkkuja/pisteitä missään välissä.

Edelleen.. Vaikka Core i7 920:n hinta olisi 100€, päätyisivät monet silti phenom II:seen. Tämä koska i7:aa varten täytyy ostaa n.250€ emolevy ja n. 150€ maksavat muistit. Kyse ei ole vain prossun hinnasta, vaan koko alustan. Ja esim. DDR3 muisteista saatava hyöty on olematon.

 

olin just korjaamassa tekstiäni kun laitoit ton nyt lue uudestaa toi loppu toi alku on ihan turhaa mutta ei jaksnau poistaa

 

Sen verran vielä lisäisin tähän i7 vs phenom kiistelyyn että

-Kanta jolle PhenomII on tehty = vanha. Samalle am2 kannalle ei tule enään prosessoreita joten prosessorin päivitys ei ole mahdollista tulevaisuudessa ilman emolevyn vaihtamista

-i7 -kannalle tehdään prosessoreita ainakin vuodelle 2011 asti

-i7-emoissa on käytössä ddr3 muistit. (ehdoton plussa tulevaisuutta ajatellen)

920 i7 kellottuu vakiojähyllä sinne 3,5ghz surutta. Ja kyllähän se niin on että ei AMD:stä ole pitkään aikaan ollut Intelille haastajaa prosessorimarkkinoilla.

Jos päivitysmahdollisuuden koneelleen haluaa niin ehdottomasti LGA1336 kantaan on siirtyminen

 

Ei tuo päivitysmahdollisuus välttämättä niin kovin ratkaiseva tekijä ole(!ainakaan niin iso että sen takia maksaisi ~200€ enemmän!). Kovin moni ei kuitenkaan päivitä konetta moneen vuoteen sen ostettuaan. i7 920:sesta voi päivittää vain tämän vuoden lopulla tuleviin Westmere prossuihin. Kun 2010-2011 intelikin siirtyy jo uudelle kannalle, vai? 3vuoden päästä kuitenkin kaikki uutta, spekuloinniksi menee.

Oikeastaan nykyprosessorit, kuten phenomII ovat niin tehokkaita, että pelkällä näyttiksen päivittämisellä luulisi pärjäävän hyvin 3v eteenpäin.

Mikä oikeastaan tekee DDR3:sta hyödyllisen? Itse en keksi mitään.. käytännön nopeuserokin ddr2:iin on vielä aika olematon.

 

Ikuinen väittely tämä intel vs amd, mutta pakko laittaa omakin lusikka soppaan.

Ei pidä sikäli paikkaansa, että monet nykyisistä am2+ kantaisista emoista tukee myös am3 ( http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/738855 )

Omasta mielestäni p2 järjevämpi valinta tällähetkellä koska ddr3 ja i7:lle emot aivan ylihinnoiteltuja. Lisäksi suorituskyky erot ovat erittäin pieniä, ainakin netissä olevien testien perusteella. Mutta tämä on tätä samaa lätinää jota jokainen varmaa vuorollaan selittää, lisäksi pahasti offtopic. =)

 

Aspex, asia on niin, että AM2+ kannalle ei tehdä enään prossuja, mutta AM2+ kantaiset lankut on mahdollista "upata" Biosin päivityksen kautta tukemaan AM3-kantaa.

Lisää asiasta, esim täältä

DDR3 muisteista kun ei vielä ainakaan ole suorituskyvyllisesti mitään kongreettista hyötyä.

i7 kokoonpanoa kehiin, jos rahaa riittää, mutta jos halvemmalla haluaa suhtkoht samaa pelisuoritustehoa, niin suosittelen phenom II. Mutta oma on päätösesi.

E: Lisäystä, kun muuten turha.

 

alle 1500€ koneisiin phenomia ja yli 1500€ corea. Jos ei ole rahasta puutetta niin tietenkin corea, mutta jos haluaa koneen 1000€ niin phenomia.

 

Melko heikkoa haarukoida prossun valintaa tuolla tavalla. Kyllä itse ainakin tilasin phenom II koneen (sis. vista, hiiri, näppis jne.) ilman näyttöä 1600e sain hintaa paketille vaikka en mitenkään "törsännyt". Mutta tosiaan niin se menee että jos sen core i7 ottaa niin pakosti menee paketti yli tuon 1500e.

E: taas ne typot..

 

Tällä hetkellä tuommoiseen 2000 euron kokoonpanoon ehkä kaikkein pohdituttavin, joskin kenties olennaisin osa on SSD-levy. Kovaa kamppailua käydään tällä hetkellä "järkihintaisten" (siis alle ~300e) sarjassa OCZ Vertex 60GB:n ja G.Skill Titan 128GB:n välillä, mutta hinnat ovat edelleen vähitellen laskemaan päin ja uudet tulokkaat tuovat aina jotain pientä uutta ominaisuutta mukanaan.

Yksi kysymysmerkki on SATA III:n käyttöönottoaikataulu, mikä jälleen yli kaksinkertaistaa nykyisten SATA II -väylien datansiirtonopeuden, mistä esimerkiksi tuleva OCZ Vertex 2 ottaa hyödyn irti - SATA II kun on sille aivan liian hidas.

Joka tapauksessa perinteisten kiintolevyjen, jotka edustavat viimeistä suurta pullonkaulaa nykyaikaisessa PC-koneessa, aika alkaa vähitellen olla, jos ei ohi niin ainakin lopuillaan. Varasto- ja arkistointikäytössä toki tulevat olemaan korvaamattomia vielä ainakin viiden vuoden ajan, mutta kapasiteetinkin osalta SSD ajaa kiintolevyjä hurjaa vauhtia kiinni ja ennen pitkää niiden tuotantokustannukset ja sitä kautta jälleenmyyntihinnat tulevat alittamaan hyvin (vaihtelevalla menestyksellä) palvelleet magneettilevyt.

 

Kyllähän kannattaa kasata intelistä, mutta suosittelen odottamaan vähän aikaa kun näytönohjaimien hinnat ovat laskemassa niin saisi kunnon näytönohjaimenkin tuohon.

Vaikka AMD on mennyt taas ison askeleen eteenpäin niin silti sen paras malli vain kamppailee C2Q Q9400 kanssa, joka on samanhintainen. Tietysti onhan sekin jo iso edistys askel. Amd Phenom x4 940BE ei kannata ostaa vain ainoastaan kun rahaa on vain käytössä noin 1000€ tai entisen koneen emo on am2+. 1200€ kannattaisi hankkia Intel Core 2 Quad Q9550, joka on tehokkaampi kuin uusin phenomi.

Itse olen meinannut siirtyä takaisin Intelin leiriin, joten seuraava prossu q9550, kun sen hinta pitäisi laskea parin kuukauden sisällä 260€

 

Kannattaa huomioida että päivittettävyys Q9550:n LGA775-kannassa on tasan Nolla. Jos taas ostaa PhenomII:sen uudelle AM3-kantaiselle emolevylle, niin prosssun päivitys on helppoa tulevaisuudessa.

PhenomII 940 + M4A79 Deluxe (am3-kanta, ddr2 muistituki) olisi yksi varteenotettava vaihtoehto.

 

Päätin vielä pärjätä tällä koneella tämän vuoden ja siirtyä ensi vuonna suoraan i7, kun pitää mennä armeijaan kesällä niin turhaan ostaa vielä tänä vuonna ja hinnatkin ovat luultavasti laskeneet.

 

Tämmöiseen pakettiin sitten päädyin!!

 

Nuo ylimääräiset hilppeet kun jätät pois niin saat paremman kotelon ja virtalähteen.
i7 kokoonpanoa kannata rakentaa 75e koteloon eikä kovin epävarman/tehottoman virtalähteen varaan.
Eikä taida riittää tuo SSD-asema 64-bit käyttikselle jos se nyt siihen on tulossa.Muistaakseni vie 30GB ja vaatii 15GB vapaata tilaa.Voin olla tässä väärässä....

 

Ystävällisenä vinkkinä antaisin sen, että otat nyt suosiolla Phenom II 940 + AM2+ kantaisen emon. Säästyneet rahat änget isompaan SSD levyyn ja vaikka isoon kasaan DDR2 muistia. 8 gigaa muistia on jo pirusti, eikä sitäkään oikein saa käytettyä kunnolla. Maksaa myös vähemmän kuin nuo sinun DDR3 muistit.

Ja näyttikseksi änkisin kuitenkin sen 4870x2:sen. Näyttö kun tuppaa olemaan pieni, niin turhasta tehosta maksat. Kaikkinaan rahaa säästyy paljon ja ne kannattaa sijoittaa vaikka parempaan näyttöön. 24" näytöllä pyörii helposti pelit 4870x2:lla. Lopuilla ostat sitten vaikka kaljaa tai kolaa ihan oman mieltymyksesi mukaan. Säästäminenkään ei ole huono vaihtoehto.

 

SSD-aseman vaihdan, mutta mitä väliä sillä kotelolla on, paremmin rahat saa käytettyy, että ostaa halvemman kotelon(eikä kannata ainna ehdotella samanlaista kuin sinulla agg)ja panostaa vaikka tuohon näytönohjaimeen! Toi virta lähde on ainnakin hinta-laatusuhteeltaan hyvä, ja mitä mitä epävarmuuteen tulee niin, isoveli on käyttänyt samaa virtalähdettä nyt jonkin aikaa ja ainnakin ihan hyvin on toiminut eikä ongelmia ole ollut! HD4970X2 on vain 10€ halvempi, joten ostan ennemmin 295:sen

 

Perskule eikös ne just laskenu hintoja noille atin näyttiksille? No siinä tapauksessa ehdottomasti nvidian näyttis. Kotelolla ei väliä? Voi voi kun tulet katumaan tuota lausetta viellä. Useat halvat kotelot ovat nihkeitä tilaltaan, tuulettimet ovat aika lähellä imuria, eikä niissä usein ilmakaan kierrä hyvin. Jos otat phenom 2 kokoonpanon, jota suosittelen, niin vaihda säästyneillä rahoilla vaikka CM HAF koteloksi. Parhaita koteloita mitä markkinoilla on tarjota, eikä ole huononkaan näköinen. Ilma kiertää paremmin kuin useissa kämpissä.

 

Tuon hd4870x2:sen saa 372e hintaan,eli 100e halvempi kuin gtx295.