Virheellisten väitteiden oikaisu, yms.

Tuskin mitään koska Cubase ei taida tukee näyttiksen käyttöö. Ei kovin paljoo tehoo vaativa softa siis päätellen kiinnostuksesta GPU:n hyödyntämiseen.

Oikein. Tai sit voisivat ostaa kortin joka on erikoistunu tohon hommaan. Tai vaihtaa softaa.

 

Eli laitanko nyt tilaukseen furyn, 980ti:n vai titanin? Saako muilla ku amd:n näyttiksillä laskentatehoa softaan lisää koska nvidia on kuitenki lahjonu kaikki ihmiset maapallolla? Pitääkö myös laittaa amd:n tarra koneen kylkeen? Paljonko se tarra nopeuttaa softan toimintaa? Oisko crossfire parempi niin saan tuplasti lisää tehoa? Tarvinko enää prossua ja muistia vai riittääkö pelkkä emo, näyttis ja poweri?

Nimim. En oo näköjään tiennykkään mitään tietokoneista koskaan.

 

Laskentateho lisääntyy noilla näyttiksillä selkeesti. AMD:n näyttikset laskee selkeesti tehokkaammin. AMD tarra kopassa antaa tunteen nopeemmasta koneesta. Crossfirella saa melkein tuplasti enemmän laskentatehoo.

Asiaan. Ellei toi "jos vaaditaan tehoo" homma auennu, esimerkistä kelpaa Bitcoin.

Louhitaan Bitcoineja prossulla.
Tarvitaan lisää laskentatehoo.
-> aletaan louhiin Bitcoineja näyttiksillä.
Tarvitaan lisää laskentatehoo.
-> aletaan tekeen Bitcoin louhintaan erikoistuneita piirejä.

Musiikkipuolella ilmeisesti jumitetaan vielä tossa ekassa vaiheessa. Kertoo ettei sitä tehoo oikeesti taideta hirveesti tarvita.

 

Tonnin Intel-paketti on vielä aika vankasti kallellaan i3:n suuntaan. Ainakin jos haluaa pitää minkäänlaista tasoa muissa osissa. Pitää aika fanaatikko olla jos sellaisen hankkii - tai sitten ei yhtään tiedä mitä on ostamassa. 1200 ja rapiat päälle niin Intelilläkin alkaa saada jokseenkin kilpailukykyistä settiä aikaiseksi.

Tuollainen ero kulutuksessa ei juuri sähkölaskussa näy. Vastaa sadan watin hehkulampun polttamista parin tunnin ajan. Harva kuitenkaan ylettömiä aikoja näyttistä täydessä rasituksessa pitää. Olennaisempi kysymys on jäähdytyksen toteuttaminen hiljaisesti, mutta käytäntö osoittaa senkin onnistuvan.

 

Edelleenkin spekseillä ei pelata, vaan raudalla itsellään (lisäksi aina on muut kuin täydet GPU: t on olleet ja ovat jotenkin leikattuja).

Virrankulutuksen vähentäminen on yksi tärkeä kehitys suunta, miksi muuten 28nm-> 14/16nm mentäisiin, +muut mobiilit ja akkukäyttö!

Miksiköhän autoissa ei yleisesti enää käytetä V8: ja edes jenkeissä? (liittyykö sekään Intelliin & Nvidiaan)

Joulukuussa näkee marraskuun tilaston -> Taitaa mennä 5% jo rikki.

Onneksi nuo on vain sun omia näkemyksiä, eikä niistä kannata sen enempää välittää.

Varmaankaan heistä ketään ei edes tiedä mistä on siinä kyse (luulevat laatuluokaksi tmv.).

Tuossa wwallun esimerkissä oli kokoonpanon yht. kulutus 400W ja siinä ero bronze vs gold on eroa vain n. 7% eli 28W. Eli suhteellisen vähän.

Palataan GTX 970 vs AMD 390X tehonkäytön keskimääräiseen eroon (poislukien siis pelkkä pelaaminen):
970 vs 390X eroa 181W

Joka tekee lisää 181W: in erolla n. +50-100€ (n. 4-8 senttiä/kWh) /5v, kun konetta käytetään vain 4h/ päivä.

Blue-rayn toisto:
GTX 970, 11W
AMD390X, 98W

Suhteellisen suuri ero myöskin siinä.

Vastaan JoniS: än puolesta.
Katso vaikka Fallout 4: sta, toki myös hyvä näyttis tarvitaan, se ei kuitenkaan korvaa hyvää prossua, eikä SSD tai netti auta tässäkään.

Lähetätkö mulle sellaisen myös.

 

Kulutuksia uutta metroa pelatessa (peli raskaammasta päästä). Vertaat nyt muutenkin kellotettua 390x:ää vakio-970:een. Miksi? Kellotettu 980 olisi oikea vertailukohta.

 

En ajatellut kaikkia malleja vertailla. Mutta, verrataan nyt sitten samalla sivustolla (jota olet kehunut hyväksi lähteeksi katsoa näyttiksiä) täysin samalla tavalla (eli pelin huipputehot eivät olleet kummassakaan testissä mukana):
MSI GeForce GTX 970 Gaming 4 GB

Ei siis löydy mitään peiteltävää.

AMD kuluttaa edelleen +176W, GTX 970 vs AMD 390X.

AMD MSI 390X testi, 344W:
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/28.html
MSI GTX 970 testi, 168W:
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_970_Gaming/25.html

GTX 970 tehot hyvin lähellä AMD: n 390X: ää HD- resolla ja hintaa silti n.110€ vähemmän.

 

Höpö höpö. Pelit taisi mennä 390x:lle 18-4 kun viimeksi laskin. Pikemminkin niin päin että 390x on hyvin lähellä 980:tä mutta maksaa reilusti vähemmän.

Joo, 390 vie enemmän virtaa. Mutta sillä ei edelleenkään ole mitään merkitystä. Itse taisit saada neljän tunnin rankalla päivittäisellä pelaamisella eroksi vitosen vuositasolla. Harvan talous siihen kaatuu.

 

Ei ollut rankalla pelaamisella. Ja eroa oli 10-20€ sekä äkkiä tuo moninkertaistuu kun koneet pyörii 24/7. Jolloin huomataan sen paremman "kalliimman" Nvidian hinnan jo olevan kulutettu (niitä kun yleensä ruukataan pitää muutama vuosi ainakin). Talouden kaatumisesta ei ole kyse.

 

Kantsii muistaa, että vaikka sähkölasku ei paljoa nouse tehokkailla - paljon watteja - syövillä osilla, niin ne työntää enempi lämpöä kotelon sisälle ja siitä voi kootua ongelmia joissain tapauksissa. Ei tietysti aina, mutta kuitenkin.

Niin ja @BPVest lisääkö punainen valokin kotelossa tehoa? Define R4: ssä on punainen valo virtanapin ympärillä

 

Muistivika ja kusetus molemmat faktoja. Nvidian ostajat tuntuu sietävän mitä vaan paskaa Nvidian suunnalta. Muistuttaa kovasti erästä firmaa jonka nimessä 5 kirjainta ja alkaa A:lla.

No minkä takia sit jätettiin 20nm väliin? 14/16nm mennään jotta saatais lisää tehoo.

Edelleen toi tilasto ei kerro mitä Steamin käyttäjät käyttää.

Eli ostajat on tyhmiä? Päteekö toi sama Nvidian ostajiinki

28W tuottais kuitenki sun laskemilla vuosien kulutuksilla helposti hintaeron takas.

Sehän on vaan hyvä ettei Fallout 4:n kaltanen roska pyöri. Saadaan ehkä jotain kunnollistaki joskus.

Ei onnistu, sori.

Pelataan 24/7? Idlenä ei kortit paljoo kuluta. Lisäks monet ei ite maksa sähkölaskujansa.

Mun mielestä siinä on sininen.

 

Ite en sietäny ja tilasin GTX 980.

Valkosessa R4:ssä on punainen ledi, mustassa kotelossa taas sininen. Minulla on se valkoinen malli.

 

Hitsi ku olis tienny aikasemmin. Hankin meinaan mustan version aikanaan.

 

Kuka ne maksaa?

 

Sähkölasku sisältyy vuokraan tmv. Ei niitä Bitcoineja moni sellanen louhinu joka joutu ite maksaan sen sähkönki.

 

Ota huomioon että uskomattoman moni suomalainen asuu omakotitalossa jolloin jokaisessa laitteessa sähkössä on tingittävä. Kuuluu meilläki sähkö vuokraan, mut maksan sitten korkeampaa vuokraa. Eli kyllä kaikki maksaa sähköstä. Ja mikään vuokranantaja ei kato jos sähkölaskut alkaa huitelee järkyttävissä lukemissa. Joskus pitäs ajatella asioita muutakin kuin oman kapean nenänsä vartta pitkin. Jos sulla on tietynlainen tilanne, se ei tarkota että kaikilla muilla on 100% sama tilanne.

 

Aika harva suomalainen loppujen lopuks asuu omakotitalossa. Sitäki täytyy jollain lämmittää talvisin. Samalla periaatteella hehkulamppujaki on puolusteltu.

Oon nähny sellasta sähköntuhlausta et voin sanoo ettei yksittäinen sähkötuhlari kiinnosta vuokranantajaa tippaakaan.

 

Luulet että jos sähkölasku ylittää sen mitä v.antaja jää voitolle ja näin ollen jääki tappiolle, että sitä ei kiinnosta? Missä fantasiamaailmassa sun koti oikeen sijaitsee?

 

Aika mutuilua.
Täällä asumisesta sanotaan näin:
http://www.hypo.fi/wp-content/uploads/2014/10/Hypon_Asuminen_2014_tutkimusraportti.pdf
"Asumismuodoista yleisin on omakotitalo, jossa asuu noin puolet 15-79 -vuotiaista suomalaisista.
Kerrostaloasujia on puolestaan noin kolmannes ja rivi-/paritalossa asuu noin joka viides."

 

Tai sit asuntoja on sen verran ettei vuokranantajaa kiinnosta vaikka joku vetää hitosti sähköö?

Ehkä niillä on joku könttäsoppari ja sit jos on paljon asuntoja, osa niistä on vähän väliä tyhjillään minimaalisella kulutuksella jollon pari suurkuluttajaa ei tunnu missään.

Tässähän puhuttiin nimenomaan tehosyöpöistä näyttiksistä.

Väittäsin ettei nykyset eläkeläiset oo niitä jotka iskee tehonäyttiksiä koneeseen. Sit taas nuorisosta, joka noita tehonäyttiksiä käyttää, harvalla on omakotitalo. Osa tietenki asuu omakotitalossa mut loppujen lopuks väittäsin et aika harva. Lisäks

Tunnetusti nuoriso on aika halukas tuleen ns. kasvukeskuksiin.