Virustorjunta tehokoneelle?

Samoilla mennään paitsi F-Securen tilalla on Avast!

Ja tämän lisäksi vielä käytössä WinPatrol.

 

2008 loppu vuodesta aloitin = ensimmäinen t.kone/läppäri jos sitä nyt kunnon t.koneeksi sanoa voi, mukana tuli 3kk kokeilu Norton Internet Security 2008 ostin 2009 & 2010 ei tukkinut Vista läppäriä mokkulallakaan.

Norton Internet Security 2011 lähtee nyt 3 vuosi symatentecin nortonilla lähdössä nyt, en ole nähnyt syyksi vaihtaa, pelttänyt on, lisänä toimii Windows Defender, WinPatrol & CCleaner.

Nimeämis järjestys testissä oli, aakkosjärjestys.

On tullut kokeiltu myös ilmas ohjelmia, MSE & Emsisoft Anti-Malware (a-squared Anti-Malware), kahta virusturvaa ei oikein kannata pitää päälekkäin, jotkut eivä edes salli välttämättä toimia päällekkäin, jos saakin toimimaan hidastavat konetta.

http://www.microsoft.com/security_essentials/ poistaa Defenderin pois käytöstä.
http://www.download.fi/tietoturva/haittaohjelmien_poisto/a-squared_anti-malware.cfm
http://www.download.fi/tietoturva/haittaohjelmien_poisto/winpatrol.cfm
http://www.download.fi/tietoturva/virustorjunta/
http://www.download.fi/tietoturva/

Joten edellä mainitut neuvot klikkailuista ja availuista, ovat asiaa.

Facebookajien riesana, on taas tuonlaista juttua tiedossa.
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article545395.ece?s=u&wtm=mpc-10122010

 

itsellä siististi toiminu:
avast
comodo -palomuurina
malwarebytes

vuosii oo ensimmästäkää virusta sisää uinu ((tuos comodo kunnostatuu hyvi: "hiekkalaatikko"-malli josta mikää ei mene läpi ilma erillistä lupaa..))

 

Tämän päivän haittaohjelmathan eivät ole perinteisiä viruksia, jotka pitävät melua itsestään. Tiedon kerääminen ja lähettäminen taustalla on konkreettisempi riski. Jos tietoturvasoftat eivät niitä huomaa, niin tuskin huomaa käyttäjäkään. Eli mahdoton sanoa varmasti etteikö olisi ollut ryönää koneella, mutta sen varmaan jokainen tietää onko niiden aiheuttamia ongelmia.

Mulla ei ole ollut ongelmia ja kotona on 3-5 koneella käytelty 90-luvulta saakka lähinnä Avastia ja AVG:tä. Winkkarin kevyelää palomuurilla on menty ilman kolmannen osapuolen palomuureja. Aika monta euroa olisi Nortoneihin tai F-Secureihin saanut menemään tuona aikana ilman mitään vastinetta rahalle.

Mun mielestäni virustorjunnasta maksaminen on aivan turhaa touhua.

 

spegex, kyll tiiä juu. sitä varte saa iha taskmanagerista sillotällö pistotarkastaa et mitä pyörii taustalla
si jos siinäkää näy ni paha juu sanoo et onko vai ei, mut tosi tuos kohtaa o kyll jo aik paska hailee et mikä softa koneel o ku ei olis kii jäämäs

 

Task Managerista voi yrittää ihmetellä. Mutta jos exen nimi on jotain tutunnäköistä, pitäisi vielä tsekata mistä hakemistosta ko. exe on käynnistetty. Mulla esim. nyt on n. 6 kpl Chrome.exejä käynnissä. Ei hajuakaan onko ne oikeasti Googlen selaimen exejä vai jonkun veijarin skeidaa (joka on jossain päin kovoa samannimisenä exenä ja tyrkkää mun filuja just nettiin). Eli pelkät exen nimet ei viime kädessä todista yhtään mitään. Eikä niitä kukaan koko ajan itse tsekkaa.

 

Tulee mieleen kun olin joskus vuosia sitten Mark Russinovichin luennolla jossain päin Eurooppaa. Markin mukaan Task Manageria ei pidä ikinä uskoa. Jos softa on running statuksessa, niin se ei oikeesti tee mitään (vaan idlaa). Ja jos softa muka on jämähtänyt Not responding -statuksella, niin silloin se oikeasti tekee jotain. Että se siitä Task Managerista... Sitäkin ihmetellessä pitää ymmärtää vähän käyttiksen sielunelämästä.[/quote]

jaa jaa, jos softa task managerin mukaan toimii ja pyörii niin ei se silloin välttämättä mitään idlaa. kyllä mun ohjelmat töitä tekee, eikä tyhjän panttina siellä pyöri.esim. jos mun kuvankäsittely ohjelmä näkyy runnung programseissa ja kuluttaa prosseritehoa, niin ei silloin mitään idlaa. toki, siellä running programsseissa voi näkyä paljonkin ohjelmia ja jotkut niistä ei tee mitää sillä hetkelä eli idlaa. siellä jossain päin eurooppaa(itsekkin olen matkustellut niin paljon etten koskaan muista mitä tapahtui missäkin..) hommat saattaa toimia eri tavalla. ja se not responding tarkoittaa että ohjelma ei futaa ja siitä ei ole mitään hyötyä.

 

90% niistä Running-prosesseista ei keskimäärin tee mitään. Ja vastaavasti 90% Not Respondingeista tekee jotain.

 

Palatakseni alkuperäiseen topikiin eli AV-softan valintaan. Avast on hyvä ja halpa (ilmainen).

 

jos haluaa koneellensa norttonin tai äffäsecuren niin siitä ei tarvitse maksaa.
tässä neuvot :
-> käynnistät selaimesi

-> kirjoitit vaikka googleen piratebay (muutkin torrentti sivustot käy)

-> sinne kirjoitat vaikka norton/f secure ja etit sielt 2011 vuoden version ja lataat sellaisen "luotettavalta" vaikuttavan crackin siihen norttoniin tai äffään...

-> käytät crackkiä ja sitte sulla on ilmainen "maksullinen" virus torjunta ... (ja crackillä en siis tarkoita kokaiinia... ja modet suuttuu mulle ku kirjottelen tällästä piratismi aihetta tänne ?)

 

täältä ääni avast prolle. ei päästänyt kolmea haittaohjelmaa läpi, f-secure päästi ne...
f-secure on hirveän raskas koneelle. harmi vaan kun ei voi päivittää ohjelmaversiota avastista...

 

Siitä chrome.exe -jutusta; Google Chromelle on ihan normaalia että prosesseja on tuhottomasti, sillä se hoitaa välilehdet erillisinä prosesseina ja lisäosat myös.

 

Joo. Se oli vaan esimerkki siitä kuinka mahdotonta on silmämääräisesti kytätä prosesseja.

 

ei piraattimainostusta! ((vaikken sitä vastaan ole, nii sääntöjä noudattaa keskustelualueilla)

http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/2717 )

 

Sehän vasta järkevää on, warettaa paskaa konetäyteen ilman virusturvaa. Voisin veikata että noihin sun crackättyihi ohjelmiis ei pahemmin tunnisteita päivitetä..

Hyvä idea (huomaa sarkasmi ).

 

ei nyt ihan noin kannata lähtee liikkeelle "mikä itsestä tuntuu parhaimmalle" sillä ei mitään voittoo saavuteta virustorjunnassa. Tai siis ei hyvä neuvo ainakaan "amatöörille"