Vista pois ja linux tilalle.. onnistuuko?

Niin siis tiedostoille joita tulee latailtua/hankittua? Koska eikös se Linux "hae" ne tiedostot Windowsin puolelta ja käytä sieltä?

Taidan ajatella liian monimutkaisesti tämän..

Edit: http://www.linuxmint.com/download.php Tuolta varmaa pitää ladata toi eka tiedosto, jonka perässä lukee " The standard version " ?

 

Joo pystyt lukemaan myös windows osiota, mutta tulet huomaamaan aika nopeasti että haluat asentaa sinne lisää ohjelmia, hakea torrentit suoraan linuxlla jne. ja ennenkuin arvaatkaan koitat keksiä miten sieltä windows- osiolta saisi turvallisesti ujutettua lisää tilaa linuxin puolelle.

 

Jees, asia selkeni. Vähän tässä suunnittelin, jos kuitenkin asentas sen Linuxin omalle kovolle, niin ei tule noita " ai kun tartteis lisää tilaa.. " Tai sit tekee vaan tarpeeks ison osion.

http://www.linuxmint.com/download.php Tuolta varmaa pitää ladata toi eka tiedosto, jonka perässä lukee " The standard version " ?

Tohon en saanut vastausta vielä

 

Käyttöjärjestelmiä ei pääsääntöisesti ole tarkoitettu asennettavaksi siirrettäville medioilla poislukien Live-CD/USB-tikku tms. -versiot. Yleensä nuo ulkoiset massamuistilaitteet ovat hitaita ja
liitetään järjestelmään vasta käyttöjärjestelmän käynnistyttyä.
Jos laitteesi bios tukee käynnistymistä ulkoiselta medialta, on mahdollista saada käyttöjärjestelmä ladatuksi suoraa ulkoiselta medialta.
Jos bios ei tue käynnistymistä ulkoiselta medialta, on mahdollista tehdä oma /boot -osionsa biossin tunnistamalle osiolle. Tuo /boot -hakemisto vie tilaa muutamia kymmeniä Mt:ja. Näin käynnistyy Linux-kernel sekä mahdollinen Initrd, jolloin muu käyttöjärjestelmän data saattaa sijaita "vaikka hevonkuusessa".
Summa summarum: itse Linux-jakelu ei tarvitse monia Gigoja tilaa, joten useimmiten kannattaa lohkaista sille riittävästi tilaa kiintolevyiltä (n. 5Gt riittää koko järjestelmän asennukseen).

 

No jos teen kuitenkin sen osion, niin luulis 50Gb olevan passeli. Koska näköjään Linux:ssa pystyy lukemaan windows osion tiedostoja. Enkä usko, että tulee pahemmin latailtua mitään Linux puolella..

 

Otat joo sen live cd:n tai live dvd:n, dvdllä valmiina enemmän tavaraa, itse asentaisin siltä.

 

Vannomatta paras Linux käyttää kahta osiota: juuriosio, jolla on järjestelmä, sekä swap-osio heittovaihto-osiona. Yleensä vanha nyrkkisääntö swap-osion kooksi 2xRAM, mutta nykyisin kai tuosta voi jonkinverran tinkiä (jos tinkimiseen on edes tarvis). Linux ei osaa yksinomaan lukea järjestelmään liitettyjä Windows-osioita, vaan myös niille kirjoittaminen onnistuu sujuvasti. Tosin Windowssin NTFS/VFAT ei tue kaikkia Unix-järjestelmien hyödyllisiä tiedostojärjestelmien ominaisuuksia.

 

Paino sanalla VANHA. Nykymuistimäärillä swappi ei ole enää välttämätön, mutta sen puuttuminen taitaa aiheuttaa hibernaten toimimattomuuden. Esim. joku 8gb swappi koneessa jossa on 4gb muistia on kyllä aikamoinen overkill imo. Toinen, hiukan päivitetty viisaus taitaa sanoa "2 x muistin määrä mutta ei yli 512MB".

Taitaa olla edelleen aika epävakaa tuo kirjoittamispuoli(ja varmaan pysyykin sellaisena kunnes MS suostuu luovuttamaan rakkaan NTFS:nsä speksit), joten kannattaa välttää jos ei ihan välttämättä tarvitse.

 

Uusia termejä pukkaa, mikäs toi swap tsydeemi on?

 

Tuosta tietenkin voisimme keskustella pidempäänkin. Swap on osa Linux/Unix muistinkäsittelyä. En näe mitään erityistä syytä jättää swap-osio tekemättä, kun kovalevytilaa tehokoneista löytyy riittävästi. Tosin on myös mahdollista tehdä swap-tiedosto.
Linux.fi Wiki swapista: http://linux.fi/wiki/Swap

Hmmmm... En ole tuostakaan ihan tarkkaanottaen kanssasi samaa mieltä. ntfs-3g -ajuri on toimivaksi havaittu. http://linux.fi/wiki/NTFS-3G

 

Tokitoki, kannattaahan sitä swappia käyttää. Nyt oli kyse asennuksesta mikä halutaan puristaa viiteen gigaan kokonaisuudessaan, jolloin mielestäni ei ole järkevää käyttää puolia tuosta tilasta swap-osion tekemiseen.

Mitä ntfs-3g:hen tulee, ehkä tuo "aika epävakaa" oli turhan rankasti sanottu, mutta kyllä tuolla ainakin vielä muutama vuosi sitten suht helposti sai dataa korruptoitumaan, jotkut onnistuivat jopa tuhoamaan koko NTFS osion. Suurin osa näistä huolista lienee takanapäin, mutta fakta on kuitenkin se että koko ntfs luku+kirjoitus homma perustuu puhtaaseen arvailuun koska speksejä ei ole saatavilla.

 

Sama asia kun windowsin pagefile(heittovaihtotiedosto), eli kun muisti loppuu, jatketaan kovalevyn puolelle. Linux-puolella tuolle luodaan yleensä oma osio jotta vältytään kaikilta huolilta joihin pagefile.sysissä on totuttu(kun se korruptoituu, pahimmillaan koko windows on vainaa).

 

swap = pagefile.sys = virtuaalimuisti = heittovaihtotiedosto. Sama asia eri nimillä, vapaan ramin loppuessa hyödynnetään kovalevyä.
(swap nimellä tiedosto oli winukassakin ennen xp:tä)

Mikkisofta "tarjoo auttavan kätensä" ja hyödyntää avointakoodia nykyään. Vaan eivät ole julkaisseet ntfs levyjärjestelmän saloja. Joten ko. osion kirjoitus ei ole satavarmaa vielä linuxissa. Todella tärkeitä tiedostoja ei kannata siihen osioon tallettaa. (Ihan riittävän luotettavaa luku/kirjoitus on suoraankin.)
FAT on linux, winukka ja mac puolen yhteinen toimiva formaatti. Omine rajoituksineen.

Turvallisempi valinta pöpöjen ja örkkien suhteen olisi linuxilla (surffata ja) ladata ja tsekata ne winukka puolellekkin menevät asiat.
Helpottaa jos kovoon tekee tarvittavat määrät ja tyyppiset osiot winukka/linux.

Linuxin poisto ja sille annetut levyosiot saa tuhottua ja liitettyä winukka osioon (tai muutettua winukan käyttöön). Näppärästi se sujuu vaikka GParted nimisellä osiointi-ohjelmalla. Jonka saa itsenäisenä bootti cd:nä. Tai se voi sisältyä live-linux-cd:hen. (Puppy Linux on yksi jossa se on)
Palautuskonsoli ja fixmbr on se millä dual-boot loput poistuu, linuxin hävittämisen jälkeen.