Winamp vai Foobar

Ennen käytin Winamp:ia mutta kuulin täältä foorumilta Foobar2000:sta ja ajattelin kokeilla. Nyt en voisi enää luopua Foobar:ista koska se pesee Winamp:in vähintään 6-0 keveyden ja käytettävyyden ansiosta!

 

Yleensä ihmiset valitsevat Winampin vain tottumusten takia. Jos sitä on käyttänyt monta vuotta ja se on suosittu, niin miksi pitäisi vaihtaa? Kun uusille käyttäjille esittelee eri soitinvaihtoehtoja, yleensä Foobar2000:n välilehtivalikko todetaan mielettömän hyväksi heti alkuunsa. Yksi ystäväni sanoi jopa; "juuri tällaista olen halunnut mutta Winampissa ei tainnut olla tuota". Onhan se Foobar2000 paljon helpompi oppia kuin ne Winampin naviskat.

 

Ite oon käyttäny winamppia joskus 2000-2004 asti vanhoilla ja hitailla koneilla (400mhz K-6 tai joku ja sit Pentium 3 1ghz) ja kyl ne vanhat winampit toimiki ihan hyvin mutta arvatkaapa sitten miten toimi uusilla winampeilla =) Eli ei kovin hyvin. Sen takia sitten siirryinkin foobar2000hen jonka kanssa ei ole ollut mitään ongelmia tähän mennessä.
Yksinkertainen, helppo, kevyt ja selkeä. Itse olen foobar 0.9.4.3 (tjsp, en muista tarkkaa mallia ku töissä olen) vannoutunut käyttäjä. Uusimmat foobarit ovat mielestäni ERITTÄIN pahasti raiskattuja enkä saanut niitä millään samanlaiseksi ku vanhemmat foobarit.

Eli lopputulos:
Winamp > uusimmat foobarit
Vanhemmat foobarit > kaikki muut soittimet =)

 

Kysymys liittyen foobar2k:

Eli asensin tuohon sen columns UI:n että pystyy säätämään tuon ulkonäköä. Noh taitoahan ei siihe ole mutta edes sen verran joku neuvoisi että miten saan foobarin läpinäkyväksi? esim. 90% opacity kuten winampin asetuksissa sanotaan.

 

Tuo koodin vääntäminen voi tuntua aika haastavalta, suosittelen lämpimästi latailemaan esim. fcs-tiedostoja (näissä on siis "koodattu" jo valmiiksi, joten ulkoasu on erilainen). Näitä voit sitten asennella File -> Preferences -> Columns UI -> Main -> FCS Importing -> Import. Näitä fcs-tiedostoja löytyy esimerkiksi googlettamlla.

 

Preferences ikkunasta selailet ensin display -> Columns UI -> Main välilehdeltä pitäisi löytyä Use transparency, opacity.

 

Puuh pitää ostaa näköjään uudet silmälasit. Vaikka kyllä tuo aika epäselkeä on. Siis ylipäätään koko foobarin säätäminen. Mahdollisuuksia on vaikka millä mitalla mutta vaikea toteuttaa ilman suurta tietämystä :E

Miten tuossa säätämisessä pääsee edes alkuun? Minne pitää heittää jotain koodia? Kiinnostaisi kovasti saada tuosta foobarista omanlaisen näköinen.

 

Nyt meni hermot Winampiin ja Foobar tuli tilalle =)

 

Täytyypä itsekin ottaa keskusteluun kantaa

Hävitin WinAmpin koneeltani huitsin Nevadaan puolisentoista kk sitten kun käpy alkoi käryämään, tulee jotenkin kummallisesti mieleen tuo ystävämme yamanekon sigussa nähty vilkkuva software failure-teksti =)

Nyt elelen toistaiseksi WMP:n varassa, en tosin enää kauaa! Vaihtoehtoina Foobarin ohella mm. Quintessential Media Player, Xion Audio Player, Spider Player, CoolPlayer ja ehkä GSPlayer. Videoiden toistoa noissa en välttämättä tarvitse, sitä varten on GOM Player

Mutta kuitenkin, WinAmpia en enää koneelleni huoli! Noista vaihtoehdoista saa suositella ja kertoa kokemuksia, vaikka yksityisviestillä tai tuonne mun profiiliin

 

Foobar jos olet HI-FI:sti jos haluat parasta laatua. Jos ulkonäkö on tärkeä niin sitten se joka miellyttää. Jos laaja musakoelma ja musan soitto yksi koneen tärkeimmistä tehtävistä niin Amarok on aika ylivoimainen ilmaisista ohjelmista. Tosin ei vielä julkaistu Windows ympäristöön. Mutta tuki mysql tietokantaan ja laajahkot tilasto ja hakutoiminnat tekevät siitä ylivoimaisen jos paljon musaa. Tukee myös muita tietokantoja.

 

Winamppia olen käyttänyt siitä asti kun omaan tietokoneen "hankein". Kaveri suositteli foobaria, jota kokeilin hyvillä mielin, mutta olin niin surkastunut winampin käyttöliittymään että käytin foobaria noin viikon.

 

muistinkäyttö @ taskmanager

Winamp.exe 34000kt

foobar2000.exe 9000kt

Ei paljoa kiinnosta enää winamp kun foobaria tuli kokeiltua, ihan tuon keveydenkin ansiosta

 

Mullakin winamppi tilee välillä ja jumiutuu aivan täysin. Tiedä sitten mikä vihta siinä on. Ja tuon keveyden takia tosiaan foobar2000!

 

Ekaksi oli minullakin Foobari, mutta en oikein pitäny siitä niin vaihdoin winamppiin. Ei ole mitään ongelmia esiintynyt.
Ohjelma käynnistyy aika hitaasti, mutta eipä minulla mihinkään kiire ole.

Muistia tämä vie tällä hetkellä 7 844kt kun biisi on päällä

 

Itse latasin Foobar2000:n eilen, kun Winamppi oli jo pitemmän aikaan takkuilut. Enkä ole takaisin vaihtamassa. Mutta tässä ihmettelen, että kun minulla on Main layout: Simple playlist + Tabs ja Playlist layout: Group by albums, niin miksi se jakaa albumit useaan osaan? Esim. miksi on kolme Dj Orkidea - A Place Called Happiness kohtaa, vaikka albumin nimi ym. ovat ihan samat?

 

Noista kahdesta valitsisin Winampin.

 

Sen View kohdan "by Album" on todella tarkka ja vaatii ID tagien täydellistä yhtenäisyyttä jokaiselta albumin biisiltä.
Laita siihen "by folder structure" ja pitäisi näyttää oikein.

 

Saakos tuohon foobariin samanlaista juttua (en tiedä nimeä) kuin Windows Media Playerissä kun ohjelman pienentää?
Siis kun ohjelman pienentää, jäisi sellainen pieni palkki, josta voi laittaa esim. 'Seuraava', 'Edellinen', 'Stop', 'Play/Pause'.
No toivottavasti tajusitte mitä haen.

 

Ite käytän foobaria, koska on niin kevyt. EEE PC 901:llä katoin niin käyttää suoritinta 0% vaikka musa soi. Muistia en muista mutta oli vähemmän kuin Winampilla. Myös käynnistyy nopeammin, eli ihan heti. Ominaisuuksia löytyy riittävästi, eikä sillä ulkonäöllä ole mitään väliä, koska aika harva tuijottaa sitä soitinta eikä tee jotain muuta siinä samalla kun kuuntelee musiikkia.

aapalo mikset vain laita esim. että + on seuraava ja - on edellinen tai muuta vastaavaa niin saa helposti vaihettua kappaletta.