Winamp vai Foobar

Käytän kumpaakin ja ihan hyvin pelaa molemmat ja onhan noita muitakin ohjelmia olemassa kuin nämä kaksi.

 

Winampista on tullut ehkä hieman raskas. Viimeinen 2.X versio oli hyvä, vois asentaa takas..

Mulla ei ainakaan winamp "kummittele" koneessa. Otan aina asennuksen jälkeen sen winamp agentin pois päältä, koska en sillä mitään tee..

 

joo mäkin vaihdoin tässä jonkin aikaa sitten linuxiin ja amarokin käyttäjä nykyään. amarokistahan ei puutu mitään kun on kaikki scrobblerit sun muut valmiina mutta jotenkin jäin kaipaamaan foobaria. vaikka sen ulkonäkö perusasetuksilla onkin melko karu, niin siinä on rutkasti enemmän asennetta kuin winampissa. foobarilla on kaunis sielu... :>

 

Winamppia tuli joskus käytettyä kohtuupitkään. Kerran kuitenkin ajattelin huvikseni kokeilla Foobaria, ja jäin sille tielle.

Pelkkänä musiikkisoittimena foobar pesee Winampin kyllä niin kuusnolla ettei mitään rajaa. Kaikki o*skapuheet foobarin rumuudesta voitte jättää pois, foobarhan on kaunis kuin kukka Ja sitäpaitsi, eikö musiikkisoittimen ole tarkoituskin pyöriä rauhassa taustalla ja soittaa poppia kevyesti? Winamp on ihan turhaan hienon näköinen, foobar on paljon kevyempi. Tietenkin foobarin ulkoasun voi muokata haluamakseen, jos haluaa.

näin sen vain menee

 

Kahdesta huonostako pitäsi valita

Musikcube on vielä beta-asteella, mutta sopii silti keveydessään mulle kuin sukka nenään.

 

Kokeilin huvikseni Foobaria ja ei oikein vakuuttanut. Jos esim. lisää soittimeen ison kokoelman musiikkia menee ikuisuus kun se skannaa ne tiedostot..ei oikein muutenkaan ne kaikki ominaisuudet saanu sen enempää kiinnostumaan, joten Winampiin palasin.

 

Se ei ole bugi, se on ominaisuus. fb2k skannaa tiedostot läpi virheiltä heti kättelyssä, eikä täysin viallisia tiedostoja pitäisi olla soittolistalla ollenkaan. Jos Media Library on aktivoitu, niin tiedostot skannataan vain silloin, kun ne lisätään soittolistalle ensimmäisen kerran. Tämän jälkeen tiedstoja voi lisätä Librarystä soittolistalle ilman skannaamista, eli välittömästi. Winamp ei skannaa tiedostoja virheiden varalta.

 

Oletko kokeillut Apolloa ?
http://koti.welho.com/hylinen/apollo/

 

Hei tämä Apollohan onkin aika näppärä soitin. Minä ainakin tykästyin tähän Winampin ja Foobarin jälkeen.

http://koti.welho.com/hylinen/apollo/

-iec

 

WinAmpia olen käyttänyt. Foobar kyllä kiinnostaisi, kun sen mainostetaan olevan kevyempi. Kynnyksenä on karu ulkoasu.

Olen viimeaikoina testaillut SongBird-ohjelmaa. Mielestäni pirun monipuolinen. On kylläkin vasta polkunsa alussa. Taisipa olla vielä beta jakelu. Ja onhan se vielä vähän buginen, mutta aika hyvin se silti mulla tuntuu pelittävän. Alku vaikuttaa ainakin lupaavalta. Onko muilla po. laululinnusta mielipiteitä?

http://www.songbirdnest.com/

 

Winamp rokkaa. Foobaria en ole kokeillut mutta ulkoasu vähän pelottaa vaikkei sillä oikeasti väliä olekaan. Monet sanovat että Winamp on raskas mutta onko sillä nykykoneilla väliä kumpaa käyttää. Wimamp vie modern skinillä ~11Mt muistia. Ei se 1024:ssä pahemmin tunnu. Kunhan ei WMP:tä, Real Playeriä tai iTunesia käytä niin aivan sama.

Kyllä saa aika tampio olla jos tätä mediakirjastoa osaa käyttää



PS. Toi winlyrics plugin on bling bling xD

 

Itse käyttelen EvilLyricsiä tekstien saattamiseen ruudulle, todella pätevä softa Plussana Karaoke mahdollisuus

 

Mitä kaikkia dekoodereita Winampiin on olemassa mp3PRO:n ja MADin lisäksi? Mitä käytätte?

MAD olisi muuten hyvä mutta se ei tue id3v2 tageja ja tuo mp3PRO ei saa aikaan suurta eroa äänenlaadussa.

 

Winampin, Foobarin ja Musicmatchin ongelma on niiden turha raskaus. XMPlay on kokeilun arvoinen.

http://www.un4seen.com/

 

Päivitetty MAD-plugin taitaa tukea ID3v2 tageja. En tosin itse käytä WinAmpia, joten en ole testannut. in_!mpg123 on yksi vaihtoehto dekooderiksi. fb2k käyttää mpg123:een perustuvaa dekooderia, jota on tosin hieman modifioitu. Hydrogenaudion foorumilla on tehty sokkotesti MP3-dekoodereista, eikä MAD pärjännyt kovinkaan hyvin.

MP3Pro-dekooderin ei pitäisikään olla mitenkään erilainen äänenlaadussa, etenkään normaalien MP3-tiedostojen kanssa. MP3Pro on erillinen audioformaatti, joka perustuu MP3:een, mutta siihen on lisätty SBR pakkausmetodi. SBR:n avulla MP3Pro voisi soveltua alhaisille bittivirroille normaalia MP3:a paremmin. MP3Pro dekooderi osaa siis dekoodata tuota SBR-algoritmia, ei sen siis pitäisikään parantaa äänenlaatua mitenkään.

Turha raskaus? fb2k vie muistia noin 2MB minimoituna ja hieman päälle 5MB muulloin. Haluaisinpa nähdä soittimien samoilla ominaisuuksilla, joka on vieläkin kevyempi...

 

Vaihdoin uudelleen tuohon Foobaariin, parempi äänenlaatu houkutteli ja lisäksi Winamp oli kaatuillut jo ihan tarpeeksi.

Eli jos oikein ymmärsin niin tuohon fb2k:hon ei tarvi mitään erillistä lisäosaa äänenlaadun parantamiseksi?

Mitä lisäosia suosittelette siihen hankittavan? Tai mitä itse käytätte? Latasin jo tuon Colums UI:n ja parantelin soittimen ulkoasua.

 

Älä asenna sellaisia komponentteja, joita et varmasti tarvitse. fb2k:stakin saa epävakaan, kun asentaa riittävästi keskeneräisiä ja huonosti suunniteltuja komponentteja. Oletusasennuksella fb2k on todella vakaa.

Oletusasetukset ovat parhaat, ellet satu omistamaan äänikorttia, joka tukee 24-bit bittisyvyyttä. Tällöin voit käyttää "Output data format: 24-bit"-asetusta. Jos taas äänikorttisi on 16-bit, niin voit halutessasi käyttää "Dither"-asetusta. Se hypetys mihin saatat törmätä joillain foorumeilla ASIO:sta tai KernelStreamingista, on täysin aiheetonta. Ne eivät paranna äänenlaatua itsessään millään tavalla. ASIO:n tai KernelStreamingin käyttäminen on perustelua vain sillon, jos äänikortin ajurit ovat pahasti vialliset, eivätkä toimi DS-tilassa.

Älä siis säädä mitään asetuksia, ellet varmasti tiedä mitä ne tekevät.

 

Kyllä, kyllä...

Entä kuinka suuri tuon buffer length:in tulisi olla?
Ja sitten vielä, voisiko joku selittää tuon ReplayGainin merkityksen kun en vielä ole sitä hoksannut?

 

ReplayGainin avulla pystyy tasaamaan äänenvoimakkuuserot kappaleiden välillä häviöttömästi. ReplayGain siis laskee jokaiselle kappaleelle ominaisen arvon, jonka mukaan äänenvoimakkuus tasataan oletusarvoisesti 89dB:n kohdalle. Tällä tavoin voidaan estää taajuuksien leikkautuminen.

fb2k:ssa on kaksi eri tapaa laskea ReplayGain arvot: joko käyttämällä "Album Gain"-menetelmää tai "Track Gain"-menetelmää. Album Gain laskee albumille ominaisen arvon säilyttäen alkuperäisen äänenvoimakkuuseron albumin sisällä. Eli jos albumissa on tarkoituksella joku kappale hiljaisemmalla tai kovemmalla kuin muut, niin Album Gain säilyttää tämän eron. Track Gain tasoittaa kaikki äänenvoimakkuuserot.

Kokonaisten albumien kohdalla kannattaa siis käyttää Album Gain menetelmää ja yksittäisten kappaleiden kohdalla Track Gainia.

Edit: "Buffer length" voi olla vakio, kuten sanottu, "älä koske siihen, jos et varmasti tiedä mitä tapahtuu". Ohjelman kehittäjät ovat kyllä pitäneet huolen, että oletusarvot ovat järkevät ja optimaaliset useimmille.

 

Replay Gain @ wikipedia:

buffer- yms asetuksiin ei tarvitse koskea, ne ovat hyvät ihan defaultteina.


e: jaahas, hidas