Winamp vai Foobar

Kiitos.
Kuulostaa kyllä kuralta, mutta kait se siitä kehittyy.

 

Foobar on vähän kevyempi kuin winamp.

 

Foobar alhaalla. Tosi kevyt käyttää.
Eli Foobaria suosittelen.

Ja mitä tuohon "Foobarin rumuuteen tulee", niin onko sen niin kamalasti väljä jos vain on tulla alapalkissa?

 

itse käytän foobaria ja se on todella helppo ja mukava käyttää.. eikä vie koneen tehoja p*skaakaan.. ja tekstin ja taustan värejä saa muutettua.. ^^

 

tyhmä kysymys mutta kysyn kuitenkin eli onko mitenkään mahdollista saada winampin soittolistaa esim foobaariin????

 

On mahdollista, eli ihan normaalisti foobarissa File -> Load playlist ja sitten etsit sen winampin soittolistan, mitä haluat käyttää.

EDIT: Lista avautuu uuteen välilehteen

 

kts

 

Eli, tässä on http://www.stayathome.nm.ru/files/foobar2000.rar juuri se (screenshotissa) hienomman näköinen foobar .

Tuossa foobarissa on aika reilusti plugineja :

AC3 decoder 0.6 (foo_ac3)
Album List 2.0.1 (foo_albumlist)
Album list UI Extension 0.1.1 (foo_uie_albumlist)
Auto scroller 0.1.2 (foo_scroll)
Bacon Visualization Wrapper minus0.29 (foo_vis_bacon)
CDDA input 1.0 (foo_cdda)
Columns UI 0.1.2 beta 3 (foo_ui_columns)
Database Explorer UI Extension 0.15 (foo_uie_dbexplorer)
Default User Interface v0.8.2 (foo_ui_std)
DirectSound output 1.2 (foo_output_std)
DirectSound output 2.0 (foo_out_dsound_ex)
Diskwriter 2.1 (foo_diskwriter)
FLAC decoder 1.0.17 (foo_flac)
freedb masstagger 1.0.1 (foo_freedb)
HTTP Reader 1.1 (foo_read_http)
ID3v2 tag support 1.19 (foo_id3v2)
Kernel Streaming output 1.0 (foo_out_ks)
Massdelete 1.4 (foo_massdelete)
Masstagger 1.4.5 (foo_masstag)
Monkey's Audio decoder 1.1 (foo_ape)
MPEG-4 AAC decoder 2.1 (foo_input_std)
Pause between tracks 0.4 (foo_dsp_pause)
Playlist Find 0.8.6 (foo_playlistfind)
PPHS Resampler 0.6 (foo_pphsresample)
Quick Tag 0.6 (foo_quicktag)
ReplayGain Scanner v1.2.1 (foo_rgscan)
Shuffle control 1.0.29 (foo_shuffle)
Special file info box v1.3.7 (foo_infobox)
Speex decoder 0.8.5 (foo_speex)
Standard DSP array 1.0 (foo_dsp_extra)
Standard input array 1.0 (foo_input_std)
Tabbed panel 0.1 (foo_uie_tabs)
Track info panel 0.1 (foo_uie_trackinfo)
Utilities 0.4.0 (foo_utils)
Volume control toolbar 1.32 (foo_uie_volume)
waveOut output 1.0 (foo_output_std)
WavPack Decoder 2.2b (foo_wavpack)
WMA input plugin 1.0.9+ (foo_wma)


Nuo foobarit jotka sisältää kasan plugineja saa netistä kunhan viitsi etsiä. Tietty paras vaihtoehto on itse kasata omansa, googlettaa muutama hyvä plugin sivu, ja lisäillä ne foobariin.

Parasta ääntä saa aikaseksi (IMHO) käyttämällä foobaria (tai apolloa) ja KX Project (Sb Live!/< äänikortteja varten) ajureita.

 

Mikäs tuo apollo on?

 

http://koti.welho.com/hylinen/apollo/

Jos nyt joku vaikka ymmärtää englantia.

 

Ja tukee näköjään Winampin plugineja.

P.S
Uusi ketju: Foobar vs Apollo??

 

Itse käytin monta vuotta Winampia, mutta koska soitin kävi kokoajan raskaammaksi ja raskaammaksi niin päätin kokeilla Foobaria ja tykästyin reply gainiin ja muihin pieniin, mutta käteviin ominaisuuksiin.

ja kun linukkakin tossa pyörii vieressä niin siinä rokkaa amarok vähän turhan paljon vie tehoja(tosin ei yhtä paljon kuin Banshee ), mutta linukka alustalle kyllä se ehdottomasti paras vaihtoehto minun mielestäni.

 

Ääni myös Amarokille. Yksi niitä ohjelmia jotka teki musta Linux käyttäjän. Eikä vie musta paljon tehoja. On tosin itse käännetty ja riippuu tietty mitä kautta sitä ääntä ulos pukkaa.

 

Ehdottomasti Winamp vaikken olekaan käyttänyt foobar:a.

 

Mielestäni olisi ihan hyvää perustella tuon. Winampia esim. minä en käytä koska, se syö aivan liian paljon muistia, käynnistyy hitaasti, ominaisuuksia aivan liian vähän nuin raskaaksi ohjelmaksi.

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=17728&hl=
Tuolta sitten löytyy vähän äänitoisto juttua.

Jos tykkää kevyistä Mp3 toisto ohjelmista, myös löytyy XmPlay http://www.un4seen.com/ ja myös hyvin mukavan Quintessential Media Player http://www.quinnware.com/ jos tykkää hienon näköisistä soittimista. Nuokin ovat parempia vaehtoehtoja kuin WinAmp.

 

Ehdottomasti foobar200. Vaikka en ole juuri ikinä käyttänyt WinAmp-ohjelmaa. Mitä nyt olen lueskellut Hi-Fi foorumeja, en muista juuri kenkään kehuneen winAmpin soitinta. Foobar on saanut paljon kehuja alan harrastajien keskuudessa. Sehän on alusta alkaen kehitetty musan kuunteluun. Tukenut heti alusta alkaen pitkiä soittolistaja, useita eri formaatteja. Soittaa myös zip, rar ym paketista suoraan. Myös Cd imaget kelpaa sille. Ihmettelen kun kaivataan kovasti sitä näyttävyyttä ja erilaisia himmeleitä. Mulle piisaa kun soitin soittaa musaa tunnista toiseen takeltelematta vaikka mitä tunkisi sen soitettavaksi. 24/196 bittinen DVD-audiokin pakattuna tai pakkaamattomana kuuluu hyvin. WinAmpilla en ole edes kokeillut.

 

Winamp on mielestäni hyvä, koska on kevyt, monipuolinen, nopea käyttää ja ohjelmaan löytyy hyvin skinejä ja laajennuksia. Itse käytän ohjelmaa classic-skin tilassa, joka on huomattavasti kätevämpi ja kevyempi kuin modern-skinit.

Foobar on hyvä jos haluaa selkeän ja hyvän ohjelman.
Winamp on mielestäni parempi jos jaksaa säätää ohjelman kohdalleen.

 

Olet tavallaan oikeassa, mutta sehän riippuu miten konetta käytetään ja minkälaisella muistimäärällä, eikö?

Windows Vista, on käyttöjärjestelmä, ja Winamp/Foobar ohjelma. Ei kannata verrata näitä kahta asiaa.

Toisaalta, aina parempi käyttää välimustia kuin kiintolevyä (esim. swap) koska tosiaan välimuisti on oikeastaa sitä varten keksitty. Kuitenkin kaikessa täytyy käyttää järkeä, koska 99% täynnä oleva muisti ei kuullosta hyvältä. Winamp tai Foobar, se on käyttäjästä kiinni. Turha jatkaa "minä tykkään" teemaa.

 

Muistaakseni Kernelin sarjasta 2.6 lähtien. Kyllä aikaisemminkin, mutta 2.6 sarjan kernelit vasta osasivat ottaa koko muistin käyttöön.

Pistämpä vertailun vuoksi oman muistin käyttöni. Käynnissä KDE, Amarok rokkaa, firefox muutama akkuna auki, java pyörittää yhtä ohjelmaa

top - 14:18:44 up 27 day, 16:17, 1 user, load average: 1.73, 3.29, 2.30
Tasks: 84 total, 3 running, 81 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 2.3%us, 0.7%sy, 0.0%ni, 96.0%id, 0.3%wa, 0.0%hi, 0.7%si, 0.0%st
Mem: 1036004k total, 1022208k used, 13796k free, 31956k buffers
Swap: 987956k total, 31996k used, 955960k free, 704568k cached

Eipä ole gigan muistista paljoa vapaana. Eikä tuo rokin soitto niin paljoa resursseja vie. top komento antaa infoa konsoliin - toki hienot graafiset käppyrätkin saa, mutta en jaksa nyt. uptime on nyt kyllä vähän heikko. Ehkä joku XP:n käyttäjä pääsee yli tuosta...

Levyn välimuisti disk-cache ja swap eli keskusmuistin jatkomuisti/sivutus kovalevyllä ovat eri asioita. swap 31996k used ei välttämättä tarkoita että swappia on käytössä, vaan sitä, että swapin puolellakin on käyty kun keskusmuistia on ollut hetkellisesti liian vähän käytössä. Kovin iso swapin käyttö voi johtua myös viallisesta ohjelmasta, jossa joku muistivuoto.

Tuo nopeutus voi olla käytännössä suurempikin kuin 37 kertainen. Joku tietokannasta haku - kumpi on nopeampaa kun data on muistissa vai kovalevyllä. Yksinkertainen testi voisi olla ison txt-tiedoston lajittelu. Eka kerta kestää, mutta seuraava kerta tulee jo nopeesti.

Muistin hallinnasta vielä, että Linukan käyttäjät voi valita erilaisia painotuksia muistin käyttöön, mitä mahdollisuutta XP:llä ei ole. Ja suuremmilla muistimäärillä ei XP:stä juuri ole iloa.