1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Winamp vai Foobar

Discussion in 'Keskustelua musiikkiohjelmista' started by Teleet, Jul 7, 2006.

Page 8 of 11
  1. Siku

    Siku Regular member

    Joined:
    Oct 5, 2002
    Messages:
    822
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    [offtopic]
    Anteeksi tyhmyyteni, mutta kuinka eri käyttöjärjestelmien muistinkäyttö liittyy foobar2000:een tai Winampiin?
    [/offtopic]
     
    Siku, Mar 14, 2007
    #141
  2. Sakarias

    Sakarias Active member

    Joined:
    Oct 26, 2004
    Messages:
    1,806
    Likes Received:
    12
    Trophy Points:
    68
    Merkitystä vain jos jos tekee hakuja laajasta musakokoelmasta. Jos jotain 30 000 tuhattaa biisiä, niin Amarokilla alkaa jo kestämään tietokannanteko. Silloin jos on muistia käytössä homma nopeutuu. WinAmpista tai Foobarista en tiedä kun en ole viitsinyt kokeilla.
     
    Sakarias, Mar 14, 2007
    #142
  3. Siku

    Siku Regular member

    Joined:
    Oct 5, 2002
    Messages:
    822
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Kysymykseni oli lähinnä sarkastinen, pointtini oli, että pidettäisiin Linuxin muistinkäyttöön liittyvä keskustelu muualla. Sillä Linuxilla ei varsinaisesti mitään tekemistä foobar2000:nen tai Winampin kanssa...
     
    Siku, Mar 14, 2007
    #143
  4. Exocel

    Exocel Member

    Joined:
    Mar 19, 2007
    Messages:
    6
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Winampista pidin tuon Toasterin takia, muttan yt hankin Foobarin ja modailin sitä niin että se on jopa ihan hieno mielestäni, joten sanoisin että Foobar on parempi.

    Offtopiccia ehkä:

    Hankin foobariin toasteria.
    Kun olin laittanut komponentin komponenti kansioon ja käynnistin fb2k:n niin tulee seuraavanlainen teksti :

    Failed to load DLL: foo_toaster.dll
    Reason: Wrong version number; this component appears to have been built with outdated version of foobar2000 SDK and needs to be recompiled with newer version in order to load; please contact author of this component to obtain an updated version of this component.

    Eli miten saisin tuon toimimaan? :S
     
    Exocel, Mar 19, 2007
    #144
  5. vinkkae

    vinkkae Regular member

    Joined:
    Mar 13, 2006
    Messages:
    165
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Foobar. Paljon kevyempi. Helppo ja laaja muokattavuus.
     
    vinkkae, Mar 22, 2007
    #145
  6. Betrayed

    Betrayed Moderator Staff Member

    Joined:
    Oct 12, 2004
    Messages:
    1,585
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    68
    Tämähän on nimenomaan mielipidekysely? ;)
     
    Betrayed, Mar 23, 2007
    #146
  7. bchief

    bchief Regular member

    Joined:
    Dec 18, 2005
    Messages:
    165
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    mikä versio sulla on foobaarista? jos sulla on se 0.9x versio nii se plugari on tarkoitettu 0.8x versioon, tai sitten toisten päin, vai etkö osaa englantia?
     
    bchief, Mar 26, 2007
    #147
  8. Modulator

    Modulator Member

    Joined:
    Jul 20, 2005
    Messages:
    17
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Kyllä pysyn vielä WinAmpissa kunnes fb2k:lle julkaistaan crossfade plugin tai sit suoraan ohjelmaan koodattuna.. Jos jotain dancea haluaa kuunnella niin kerkiää tunnelma jo laskea ennenkuin toinen kappale on kerennyt alkaa :/

    Ja sit kun joku scheduler tai queue tyyppinen käyttöliittymä ym.. helpottais nettiradioitsijoitakin.. foobar ei yksinkertaisesti täytä minun vaatimuksiani soitto/striimaus ohjelmalta..
     
    Modulator, Apr 3, 2007
    #148
  9. Siku

    Siku Regular member

    Joined:
    Oct 5, 2002
    Messages:
    822
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    foo_dsp_crossfader. Mitä tarkoitat "scheduler tai queue"-tyyppisellä käyttöliittymällä? Nettiradioita voi kyllä lisätä soittolistalle niin paljon kuin sielu sietää.
     
    Siku, Apr 5, 2007
    #149
  10. Digiface

    Digiface Regular member

    Joined:
    Oct 19, 2005
    Messages:
    612
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Täällä on paljon sanottu että Winamp olisi raskas. Itseasiassa se ei ole raskas. Mutta ÄLKÄÄ käyttäkö raskaita 'modern' skinejä, vaan ihan perus 'classic style' skinejä. Vaikka Modern skinit ovat hienoja, ovat ne todellisia resurssisyöppöjä.
     
    Digiface, Apr 5, 2007
    #150
  11. pseDe

    pseDe Guest

    Itse olen ennen ollut vannoutunut winampin käyttäjä mutta eilen päätin foobarin ladata ku alko _lievästi_ sanottuna hatuttamaan tuo winampin kaatuilu ja jatkuva valittaminen. Näin vuorokauden tutustumisen jälkeen voin sanoa että äänenlaatu on paljon parempi kuin winampissa ja eikös se ole musiikinkuuntelussa se pääasia toisinkuin softan ulkonäkö.
     
    pseDe, Jun 23, 2007
    #151
  12. Lappu

    Lappu Member

    Joined:
    Jul 31, 2005
    Messages:
    66
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    winampia olen käyttäny ikuisuuden ja siinä aijon pysyä
     
    Lappu, Jun 26, 2007
    #152
  13. q-hub-op

    q-hub-op Regular member

    Joined:
    Jan 30, 2005
    Messages:
    693
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    En muista olenko jo vastannut tähän ketjuun, mutta sanon XMPlay. Kevyt ja nätti.
     
    q-hub-op, Jul 5, 2007
    #153
  14. Ap85

    Ap85 Regular member

    Joined:
    Aug 11, 2006
    Messages:
    171
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Amarok ja Foobar 2000 on parhaimmistoa. Foobaria itse käytän, koska kevyt, mieluisampi modata ja ongelmaton. Winampia kun aikoinani käytin, niin ongelmia synty vähän väliä, kone kaatu virheen takia jne.

     
    Ap85, Jul 5, 2007
    #154
  15. Boppex

    Boppex Regular member

    Joined:
    Dec 7, 2006
    Messages:
    561
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Tulipas tuossa joku aika sitten kokeiltua Foobaria.. Ei miellyttänyt itseäni. Liian yksitoikkoisen näköinen ja universal hotkey ominaisuus puuttuu..

    Palasinkin sitten saman tien winampiin, itselläni ei ole kokemusta paljoakaan winampin kaatuilusta, mitä nyt muutaman kerran kun joku muu ohjelma on ensin kaatunut.
     
    Boppex, Jul 11, 2007
    #155
  16. Raquzz

    Raquzz Regular member

    Joined:
    Jul 17, 2007
    Messages:
    293
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Ei puutu ainakaan mun foobarista universal hotkey hommaa, siinä saa itse valita mitkä on universaleja ja mitkä ei, itse tykkään enemmän foobarista sen takia ku tällä mun hitaalla koneella se ei syö niin paljon muistia. Vaikka sittekö uus kone tulee niin siltikin tulee käytettyä foobaria. Kieltämättä eihän se mikään hieno kapistus ole mutta mun mielestä helmpompi käytettävä. Aino miinus tulee oikeastaan vaan siitä kaatuilusta. Enkä mä niin sen näön vuoksi käytä, ku tuolla palkissa se aina on, käytän pikanäppäimiä niin ei tarvi olla näkösällä.
     
    Last edited: Jul 19, 2007
    Raquzz, Jul 19, 2007
    #156
  17. frenzyone

    frenzyone Regular member

    Joined:
    Dec 22, 2006
    Messages:
    284
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Foobar2000 omasta mielestä.Koneella oli myös Winamp,mutta siihen en tykästyny ollenkaan.Foobarin yksinkertainen ulkonäkö vs Winampin ulkonäkö,häh?,mää ainakin kuuntelen musiikkia.Mutta totuus on se että kumpikin kyllä hoitaa hommansa loistavasti,kuten myös moni muu soitin.
     
    frenzyone, Jul 19, 2007
    #157
  18. Kuuorava

    Kuuorava Member

    Joined:
    Jan 10, 2005
    Messages:
    33
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Toissapäivänä serkun kehujen myötä kokeilin foobaria ja täytyy sanoa että en aio koskea winamppiin enää pitkällä tikullakaan. Foobarissa on mielestäni kaikki osa alueet paremmin kuin winampissa.
     
    Kuuorava, Jul 31, 2007
    #158
  19. Blooddawn

    Blooddawn Member

    Joined:
    Aug 9, 2007
    Messages:
    9
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Tällä hetkellä käytän Winampia. Koitin Foobaria, mutta se ei suostunut lisäämään Windows Media playerilla kopioituja biisejä soittolistaan, WMA pluginin kanssa vain heitti erroria alussa.
    Code:
    Failed to load DLL: foo_wma.dll
Reason: This component is missing a required dependency, or was made for different version of foobar2000.

Failed to load DLL: foo_wma.dll
Reason: This component is missing a required dependency, or was made for different version of foobar2000.
    (Mistähän lie johtuu?)
     
    Blooddawn, Aug 9, 2007
    #159
  20. Jonky

    Jonky Member

    Joined:
    Aug 9, 2007
    Messages:
    21
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Yritäpä kopioida uudestaan ne levyt, ja kopioi ne tällä kertaa mp3-muodossa.
    Nuo pluginit on tehty foobarin eri versioon, ei siis siihen, mitä nyt käytät. Lataapa uusin versio http://www.foobar2000.org
     
    Last edited: Aug 9, 2007
    Jonky, Aug 9, 2007
    #160
Page 8 of 11

Share This Page