- Windows Vista - [vs.] - Windows Xp -

Niin, mitä näitä nyt enää onkaan:

Microsoft (Vista)
Apple (OS X)
Linux (useita distroja)

Windows XP:n myynti on virallisesti päättynyt.

Omasta mielestäni Vista ei ole osoittautunut kovin kummoiseksi.
Yhtä Vistaa olen viruksista putsaillut viimeisen vuoden aikana. Eikä käyttäjä ollut siinäkään Järjestelmänvalvojana kirjaantuneena.

Toissa päivänä pelastettiin Puppy-linuxilla yhden kaatuneen Vistan tiedostot. Recoveryn jälkeen niitä ei olisi ollutkaan.
Että tämmöistä.

Omasta mielestäni käyttöjärjestelmien vertailu on turhaa haihattelua. Kaikkia voi oppia käyttämään.
Muutosvastarinta on käyttäjälähtöistä. ”Miks' tää ei tee niinku toi mun vanha?”

Avoimin mielin kohti tulevaa Windows seiskaa (7).

 

Niin, ajatella mitä se touhu on sitten XP:n kanssa!

 

Niin touhu on paljon helpompaa xp:n kanssa kuin vistan vistan variaatioiten kanssa.

ja tämähän vista piti tulla silloin ja taas se siirty taas tulla siloin sen tuleminen siirtyi ja siirtyi.

Tais bisnes painaa niin paljon päälle että ei tehty sitä kunnolista
vista käyttöjärjestelmää jäi vain raakileeksi.
jota sitten taas korjailtiin sp1 ja tulevilla korjauksen korjauksilla.

 

Tarkoitinkin infektoitumista. Vai väitätkö että Xp on turvallisempi kuin Vista (unohdetaan että niitä ääliöitä löytyy molempien koneiden parista)?

 

Kyllä se vistakin infektoituu siinä missä xp:kin
samat sieltä vistastakin löytyy että ei sen parempi ole vista sen suhteen.

Ottaen sen huomioon myös että joku ei edes valvojan oikeuksilla
ole koneessa sisällä.
väitää vain kiven kovaa olevansa eikä saa edes ohjelmia asennettu millä konetta putsataan

 

Saivartelua. En kysynyt että eikös se Vista infektoidu ollenkaan.
Ja kyllä minä olen saanut kaiken asennettua mitä olen halunnut. Taitaa olla vain PEBKAC syynä, taas kerran.

 

Niinpä niin...

Vistaa kehuttiin muistaakseni alunalkaen turvallisemmaksi ja vakaammaksi...

 

Ja kyllähän se sitä onkin. Eri asia on, että Pentti Perusääliö kytkee UAC:n pois, kun se kyselee niiin paljon ja ajelee adminina maailman hyökätyintä käyttistä, niin onhan se kuin veren nenästä kaivamista.

Toisaalta normaali käyttäjätili, UAC, DEP+ASLR antaa kyllä toisenlaisen pohjan kuin XP ilman 3. osapuolien ohjelmia antaisi (Xp:ssäkin voi ajella rajoitettua tiliä, mutta onhan se ihan toisella tasolla käytettävyydessä).

 

jartar Kirjoiteli

Otetaas ja laitetaan 512mb muistia max mitäs sitten kaikki käytössä.
Nyt vista on päässyt päämäärään kaikki muisti käytössä.

 

Yksikään käyttöjärjestelmä ei voi estää käyttäjän mokia.

Vistaan ei tule viruksia ellei käyttäjä anna niille erikseen lupaa. Xp:ssä virus saa automaattisesti täydet oikeudet.

En ymmärrä mitä sekoilet. Minulla firefox missä 5 tabia auki. Muistia vapaana 2 gigasta 34 megaa. Hyvin osaa muistia käyttää

 

Vaan kun ei auttanut UAC:n päälläolokaan. Ja kuten aikaisemmin totesin, käyttäjällä ei ollut Järjestelmänvalvojan oikeuksia.

Luulisin, että XP on vielä "maailman hyökätyin käyttis".

 

79atanos
Konessa 2g mustia käytössä oli 40% jos viellä rupee käyttämään joitan
raskasta peliä
sanotaan että tulee muistin käyttö vastaan 2g
niin silloin alkaaa pätkiin jumitteleen no eikös silloin tätä muistia verrata samalla lailla xp tyyliin käyttöjärjestelmä ohjelma jne... toimiakseen tarvitsee sitä muistia. Niin vistassa kuin xp:ssä.

Ohjelmat tomisivat paremmin jos olisi enenmän muistia.

mahottoman kumma sanonta

 

Ja mehän tietenkin voimme olettaa, ettei käyttäjä ole klikkaillut hyväksyvästi UAC:n kyselyyn. Juu, ei varmaan...

Ja kaiken kaikkiaan, tuo on yksi tapaus, esim. tämä jää asentumatta jos UAC+normaalitili käytössä.

Toki olet oikeassa hyökätyimmän käyttiksen suhteen, pahoittelen huonoa ulosantiani, mielessä oli että Windows kaikkinensa on hyökätyin käyttis (ja reikäisin).

 

Mitä suojia on laitettu vistaan?

esim xp:ssä

Voit laittaa rajoitetun oikeuksin
spywareblasterin täytyy välillä päivitellä
palomuuri softa
virustorjunta

Noilla pääse jo pitkälle

Katselee televisiosta ne hytrauliikka ohjelmat.. jos semmonen kiinnostaa

 

Heh, ja noitako ei saa Vistaan? Joten viestin pointti oli mikä?

 

no mitä on laittettu vistaan.
Vistan omien herkkujen lisäksi.

 

Jeps. Noh, tätä konetta en kyllä pelikäyttöön hankkinutkaan, ihan muuten vaan huvi/hyöty-käytössä, satunnainen pelaaminen meneekin sitten pleikkarilla jos oikein tylsä päivä sattuu olemaan

Ehkä vähän off-topic, mutta taitaa vielä toistaseksi XP viedä Vistasta voiton pelialustana (ellei oteta näitä "Vista only" DX-10 required-pelejä), korjatkoon joku jos väärässä olen

 

Edes noilla turvallisuus taso ei ole yhtä hyvä kuin vista perusasetuksilla.

Järjestelmä asetuksiin ei voi tehdä muutoksia ellei anneta erikseen lupaa -> Virus ei voi toimia jos se voi muokata järjestelmä asetuksia -> Käyttäjä on siis antanut virukselle luvan toimia.

Syyllinen silloin tuskin on vista...

 

Siis missä? Kenellä?

Palataanpa nyt takaisin hieman ja verrataan XP:tä ja Vistaa sellaisenaan, koska molempiinhan saa lisäksi 3. osapuolien ohjelmistoja, eikös vain? Väitän, että Vista sellaisenaan on turvallisempi ihan jo omin voimin. Sanotaan vaikka tilanteeksi XP:n LUA vs. Vistan UAC+LUA, DEP+ASLR.

 

Ohjelmat eivät toimi paremmin elleivät osaa hyödyntää enempää muistia ja vista osaa hyvin priorisoida muistin tarpeen. Sen muistinhallinta järjestelmä kuuluu eliittiin...

Itse asentanut viruksentorjunta ohjelma. Muulle ei varmastikkaan tarvetta.