Yleistä keskustelua asian vierestä

En tiedä nettiyhteyksistä juuri mitään, mutta tässä kai on kyse vain siitä millaisia asetuksia firmat palomuureihinsa laittavat. Tuskin niillä mikään pakko on estää oikeita yhteyksiä.

 

Voihan windowsin asetuksistakin laittaa työverkon ilman mitään vpn-pelleilyä. Mitä mää en taas hiffaa?

 

Ei kai se mikään ydinongelma ole jos käyttäjät ovat yksityishenkilöitä (kuten täällä varmaan valtaosa), eikä yritysten edustajia.
Voisi kuvitella yritysedustajien löytyvän vähän toisen tason foorumilta.

 

Kuten kirjoitit, autoritääriset maat haluavat rajoittaa sananvapautta ja opposition äänen kuuluvuutta kieltämällä sen.
Se vaan ihmetyttää, että joku täällä käy samaa kampanjaa.
Vastustus johtuu varmaan pelkästään tiedon puutteesta tai koko asian ymmärtämisestä.

 

Ilman vpn-yhteyksiä tehtäisiin ihan samat työt kuin vpn-yhteyksilläkin. Kuten itsekin totesit, yhä useammat firmat on siirtyneet pois noista pilvipalveluihin. Se on pelkästään oma valinta mitä käyttää.

 

Oma konesali on pirun kallis investointi. Ei pelkästään laitteet vaan myös huolto ja ylläpito. Voit kuitenkin olla oikeassa siinä että vpn on hyödyllinen (ei kuitenkaan välttämätön) firmoille joissakin tapauksissa. Vaan siitähän tässä ketjussa ei alun perin ollut kysekään. Vaan siitä että tarantella kuvittelee surffailevansa netissä anonyymisti vpn:ää käyttämällä. Vaikka todellisuudessa hänen yhteytensä ei ole yhtään sen suojatumpi kuin muidenkaan.

 

VPN:n kanssa on kyllä suojatumpi, seurannan estolla. Voin rauhassa katsella verkossa eri asioita, pelkäämättä sen seurauksena tulevia mainoksia.
Läppärillä avoimissa verkoissa on turvatumpi.

On varmaan kiva jakaa mielipiteitä asiasta, josta ei tiedä mitään.

 

VPN siis on sulle pelkästään mainostenesto-ohjelma? Jotkut kuvittelevat sen olevan salattu yhteys. Siis kuvittelevat, sillä sitähän se ei ole.

 

Selauksen suojaus ja seurannan esto ovat minulle tärkeät asiat siinä.
Se ei kiinnosta minua, mitä sen luullaan tai kuvitellaan olevan.

Edit: Voi sillä tietysti valita sijaintipaikan, mutta se ei ole minulle tärkeä asia.

 

Eikö tuota voi tehdä ihan yhtä hyvin jollain adblockerilla?

Minua taas kiinnostaa miksi sitä luullaan. Tai yhtä hyvin jotain tor-verkkoa.

 

Ei vastaa lähellekään VPN:n toimintoja. Mainoksia blockerilla voi estää, mutta samalla monen nettisivut ei näytä esim. uutisvideoita, nipottavat blockerista.

Tor-verkkoa ja VPN ei pidä edes rinnastaa, koska ovat eri asioita. Tämä sinulle on jo kerrottu aikaisemminkin (*Trinity*).

 

Kovin on kaameita nää mainokset. Vanhoina "hyvinä" aikoina pettuleipädieetillä pokasahan kanssa tukkimetsässä hutkiessa ei moisia kaameuksia edes osannut kuvitella.

Rinnastan silti, kuten käyttäjätkin. Ongelmahan on lähinnä periaatteellinen, koska molemmat on helppo murtaa. Ei siis mitään suojaisia yhteyksia.

 

Jotta pääset käsitykseen siitä, niin tässä lyhyesti, mikä on VPN. https://www.f-secure.com/fi/home/articles/what-is-a-vpn
Täällä lisää: https://fi.wikipedia.org/wiki/VPN

Sitten ainakin tiedät, mistä väittelet.

 

Onko aina tarvetta tietää mistä väittelee? Eikö joskus voi väitellä vain väittelyn vuoksi?

Mutta kuten linkissäsi todetaan, vpn:n tarkoitus on salata nettiyhteytesi. Mikä lienee myös torin alkuperäinen tarkoitus.

 

Sivu mennen sanoen tor-verkon käyttäjille suositellaan VPN:n käyttöä, mutta siihen ne yhtäläisyydet taitaakin jäädä. En tiedä, kun en ole tor-verkon käyttäjä.

Jos tyhjästä asiattomasta väittelystä pitää (suunsoitosta).

 

Tor-verkon käyttäjistä on viime ajoilta onneksi rohkaisevaa uutisointia. Suomessakin useampia huumekauppiaita käräytetty, ja maailmanlaajuisesti ihan edustava joukko lapsipornotehtailijoita toimitettu sinne minne päivä ei paista. Joten eipä se sitten kovin suojattu yhteys tainnut olla.

Jos edes väittelyn toinen osapuoli kokee olevansa vakavalla asialla niin kyllähän lukija siitä jotain irti saa.