Ei tuo mitenkään aikaihmisten keskustelulta vaikuta, mutta väittele vaan minun puolestani, eihän tuo muita keskusteluja häiritse. Pakko kuitenkin sanoa, että tuolla isolla huumerikollisten pidätyksellä, johon ilmeisesti viittaat, ei ole mitään tekemistä Tor-verkon murtamisen kanssa. Tor-yhteyksiä ei siis murrettu, vaan FBI sai ujutettua rikollisten käyttöön itse valvomansa salaussovelluksen. Europol iski järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan (iltalehti.fi)
Hyvä jos ei häiritse. En viitannut tuohon juttuun. Noitahan on ollut viime aikoina useitakin. Jos fbi ja jopa krp saa halutessaan torin murretuksi, se onnistuu kyllä myös Lukashenkolta ja kumppaneilta. Joten salatuille yhteyksille ei ole yhtään mitään perusteita.
Jos tarkoitat sitä vanhempaa Silkkitie-juttua, niin ei siinäkään liikenteen salausta murrettu, vaan viranomaiset saivat haltuunsa yhden Tor-verkon fyysisen palvelimen ja sen asiakasdatan. Hyvää työtä tullilta ja muilta viranomaisilta. Tulli, Keskusrikospoliisi ja poliisilaitokset tutkivat tuhansia Silkkitiehen liittyviä rikosepäiltyjä - Tulli
Tuo on yksi niistä jutuista mitä tarkoitin. Sitten on nämä huomattavasti vakavammat ja tympeämmät jutut ulkomailta. Toi tor ei todellakaan autuaaksi tee.
Tässä on varmaan mennyt vähän sekaisin pimeä verkko ja tor- selain jota itse tarkoitin. Tor-selainta kyllä tarvitsee päästäkseen pimeän verkon puolelle, mutta siihen voi käyttää myös I2P:ta tai Freenetiä Tor-selaimen ja VPN:n eroista alla yksi lyhyt näkemys. Linkissä tarkemmin. Lähde: Tor vs VPN: Which should you use and what’s the difference?
Menikö kaksi asiaa sekaisin? On pimeä verkko, jonne tor selaimella pääsee. Siis, tor selain ei ole pimeä verkko, vaan selain. Ei kannata vanhuutta valittaa, olet oikeastaan keski-iässä, vaikka tuntisitkin itsesi vanhaksi.
Ilmeisesti meni. Nää ei kuulu minun vahvimpiin alueisiin. Miksi sitten aina puhutaan törkyä täynnä olevasta tor-verkosta jos se on vain selain?
Lukemalla viisastuu. Tässä aiheessa menee uutisissakin yleensä asiat vähän sekaisin termien kanssa, osittain ymmärrettävästikin. Tor (network) https://en.wikipedia.org/wiki/Tor_(network) The Tor Project https://en.wikipedia.org/wiki/The_Tor_Project Dark web. https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_web Deep web https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_web Darknet https://en.wikipedia.org/wiki/Darknet
Joo, en keksi tälle torille muuta käyttöä kuin törkysivuille menemisen. Oikaiskaa toki jos olen väärässä.
Pitäiskö sitä jotenkin koittaa oikaista? Osa haluaa selailla internetiä yksityisemmin ihan periaatteesta. Osalla on rikolliset motiivit ja osalla se on paikallisten hallintojen luoma pakko, jos haluaa säilyttää vapautensa. Palaten sinne alkuun mistä keskustelu lähti. Mihin vedetään raja, mikä kielletään siksi, että sitä voi käyttää rikolliseen toimintaan.
Kielletään aluksi ne jutut mitä käytetään käytännössä vain rikollisiin juttuihin. Eli salatut yhteydet. Mitä tota toria katselin niin se on tarkoitettu pelkästään perversseille.
Ei kaikki rikolliset ole perverssejä, eikä kaikki perverssit rikollisia Sen lisäksi edellisessä kommentissani mainitut syyt. Lukuja en osaa sanoa käyttötarkoituksista. En tunne aihetta sen tarkemmin. Mutta jos kielletään salainen selailu koska perverssit, mitä seuraavaksi?
Sitte ei wwallu pääse pankkiin. Sitähän tuo salauskielto käytännössä tarkoittaa. Koeta nyt ymmärtää, mitä sulle on selitetty aikaisemmissa viesteissä. Kaikkea voidaan väärinkäyttää oikean tarpeellisen toiminnan ohella. T: Vesku
Eivätkö pankit ole pikemminkin esimerkki siitä että normaaliyhteydetkin voi suojata vähintäänkin siinä missä salatut roskatkin? En edes pidä pankeista. Värkkäävät ahneuksissaan kunnon laman aina kymmenen vuoden välein. Mitään ei koskaan opita edellisistä.
Ei pitäisi ruokkia trollia, mutta nyt kyllä kieltäydyt näkemästä muitakin vaihtoehtoja kuin omasi. Edelleen, kaikkea voidaan väärinkäyttää. Lisäys: Jos vielä jankkaat tästä asiasta, todistat tuon väärinkäytön todeksi. T: Vesku