Meikäkin alkoi aattelee vähä tota.. et sitte vuonna 2030 ku me ollaa 40 suunnillee ja meijä lapset lataa kaike eikä kaupoissa myydä enää mitään ja kaikki hitrti bändit kuihtuu
Eiköhän siihen mennessä keksitä vaikka mitä menetelmiä joko warettamisen estämisen tai sitten yksinkertaisesti tehdään se lailliseksi, eli suuret firmat laittavat ohjelmansa nettiin ja sitten ne saa ladata sieltä, mutta niissä on mainoksia. Tämä menetelmä onkin jo käytössä rapakon toisella puolella.
Niihän se varmaan on.. :/ Menee vaan näitte "hyvien legenda" bändien arvo nollaa just perus whitesnakes ja ynm. En kyllä kiellä että en itse olisi warettanut johtunee suuremmaksiosaksi näistä kolmestaasiasta 1) Usein on kysy yhdestä tai muutamasta kappaleesta. 2) Tulot ovat tällä hetkellä vielä rajalliset 3) useita kappaleita joita haluaisi kuunnella ei löydy.. Mutta heti ku on ikää ja pääsee töihi on waretus historiaa.. Ja silloin alan ostamaan ainoastaan "aitoja" levyjä.. P.s Eihän tuota wareusta omaan käyttöön olla toisaalta kielletty..
Afterdawniinkin voisi tulla otsikko: Puolet Suomen nettilehdistä syntää sontaa. Ja tekstissä on hyvämä esimerkkinä uusisuomi jonka sivuilla annetaan luokiojoille törkeitä jätös juttuja. Onneksi täällä sentään tiedätään mailman menosta. Kannattaa viedä oikeuteen.
Ei siitä olis mitään hyötyä. Pelkästään kauhee hässäkkä ja oikeuskulut sun muut roinat kaupan päälle.
Mielestäni tollatteen pullahiiren kannattaa päivittää tietojansa hivenen... Juuh, heti myyn tolla hinnalla 200 gigasen kovoni (saan muutaman uuden sillä hinnalla) Juurikin näin...?? Mitenkäs tän olen missannut, että aikakone on jo keksitty!? Viitsisiköhän neit.. herra pullahiiri kipaista hakemaan lottonumerot seuraavaan arvontaa...
Valitetavasti aikakonetta ei ole keksitty viellä keksitty, mutta sen olet missanut että joukossamme on porukkaa heroessita ja he voivat vääristää aika ja tilaa.=) No joo, mutta kyllä tästä pitäisi saada joku julkinen anteeksipyyntö.
Ihan tasapuolisuuden vuoksi joku voisi tarkentaa mikä tuossa uudensuomen jutussa oli sellaista että vaatisi anteeksipyynnön?
Lähinnä subjektiivinen asia, eli sävy, jolla asiassa niputetaan piratismi, sadattuhannet suomalaiset ja sekalainen lista erilaista sisältöä sisältävää sivustoa samaan "These Sites Are Evil"-pakettiin, hyvin iltapäivälehtimäisesti. AfterDawn ei, ainakaan meidän saamiemme asiantuntijalausuntojen perusteella, riko yhtään pykälää Suomen lainsäädännöstä, joten laillisen yrityksen "mustamaalaaminen" on varsin ikävää -- tämän tyylinen "shoot first, ask questions later" -uutisointi aiheuttaa vain pahimmillaan sen, että yhteistyökumppanimme, potentiaaliset käyttäjät ja potentiaaliset mainostajat säikähtävät "piraatti"-leimaa ja hylkäävät palvelun.
Niin mietin tässä että mistä 120 000 luvun repäsi(en lukenut tekstiä tarkasti). Mitäs afterdwannilla on suomalaisia käyttäjiä?
HDTV leffa muutamassa minuutissa?! Ainut joka tuohon pystyy on se ruotsalais mummeli jolla on (moniko) gigan nettiyhteys. Edit: Khauron, Jarmo Mäkelä otti minuun yhteyttä ja toivoi, että kuva poistettaisiin tästä threadista. Oma Edit: sori + poistettu asiaa
Mene takas hiekkalaatikolles... Joo, mutta on tossa jutussa kyllä pointtinsa, ja ehkä kirjoittaja on jopa perehtynyt asiaan perustamalla tänne threadin ja kysymällä neuvoa. Mutta on tossa kyllä virheitäkin.
Taiteilijan haavehan on saada laajaa tunnustusta maailmassa. Onnistuuko se muutaman kalliskantisen taideteoksen myynnillä vai sisällön halpalevityksellä paremmin. Taiteilijalle riittää varmaan 10c/kpl tuotto, jos muutama miljoonaa kappaletta on saanut myydyksi, tuleepa samalla nimi tunnetuksi ja kyllä sillä summalla jo muutaman huilivuoden lomaa pitää. Tuollaisen naurettavan summan ovat varmaan kaikki valmiita maksamaan vapaaehtoisesti. Radioheadin tempaus on vasta alkua. Turhanpäiväisestä luonnonvarojen käytöstä on päästävä eroon, jos tekniikka antaa siihen mahdollisuuden. Maailma muuttuu, enään ei piirretä papyrukselle. Pitää vaan keksiä oikeat keinot, millä tekijä saa oikean ja kohtuullisen korvauksen. Mikä sitten on kohtuullinen korvaus.